臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,158,20240329,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第158號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鐘啟禎





選任辯護人 謝明智律師
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵續緝字第2號、111年度偵緝字第408、409號），就起訴書犯罪事實欄至部分，因被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度訴字第855號），爰裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鐘啟禎犯非法持有子彈罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣捌萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠證據部分補充「內政部警政署刑事警察局110年9月27日刑鑑字第1108000609號鑑定書」、「被告於本院準備程序時之自白」；

㈡法律適用補充：「被告自110年1月25日交保後起至110年8月30日為警查獲時止，持有本案具有殺傷力之非制式子彈2顆之行為，屬持有行為之繼續，應僅論以一罪。」

、「按非法持有、寄藏、出借槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如果持有、寄藏或出借之客體種類相同（同為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪，不發生想像競合犯之問題。

若同時持有、寄藏或出借二不相同種類之客體（如同時持有、寄藏或出借手槍及子彈），則為一行為觸犯數罪名之想像上競合犯（最高法院82年度台上字第5303號判決要旨可供參考）。

從而，被告同時持有非制式子彈2顆，參諸前揭說明，仍僅成立單純一罪。」

、「刑法第47條第1項規定，累犯之成立，必須受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始足當之。

而所謂執行完畢，其在監獄執行期滿者，固不待言；

如係經假釋出監者，依刑法第79條第1項前段之規定，須在無期徒刑假釋後滿20年，或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋者，其未執行之刑，始得以已執行論。

查被告前因：①毒品危害防制條例案件，經本院以102年度簡字第1970號判處有期徒刑3月確定；

②槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇取財得利、妨害自由等案件，經本院以103年度訴字第243號判處有期徒刑3年4月、10月、7月、8月確定；

③妨害公務、妨害自由等案件，經本院以103年度訴字第243號判處有期徒刑4月、3月、3月確定；

④毒品危害防制條例案件，經本院以103年度簡字第1015號判處有期徒刑4月確定，①、④所示罪刑經定應執行刑為有期徒刑6月（執行日期為103年8月20日至104年2月19日）；

②、③所示罪刑經定應執行刑為有期徒刑5年（執行日期為104年2月20日至108年7月24日），上開罪刑接續執行，於107年7月4日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，原定於108年5月3日縮短期滿。

但被告嗣後遭撤銷假釋，並於111年4月1日入監執行所餘殘刑9月29日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告於107年7月4日核准開始假釋時，①、④所定執行刑6月雖已執行期滿（最高法院104年度第7次刑事庭會議決議參照），但其執行完畢日期為104年2月19日，與本案犯罪時間相距已逾5年，自不能以此筆前科紀錄認定被告構成累犯。

又被告假釋遭撤銷，現仍執行中，故②、③所定執行刑5年尚未執行完畢，此筆前案執行紀錄亦與累犯之要件不合，公訴意旨認被告上開①至③所示罪刑，已於108年5月3日執行完畢，而認被告係於5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，容有誤會。」

外，餘均引用檢察官起訴書、112年度蒞字第7221號補充理由書之記載（如附件一、二）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其未經許可，無故持有具殺傷力子彈之行為，對社會治安及他人生命、身體安全構成潛在威脅，法治觀念不足；

又其不思以理性態度處理糾紛，竟率為本案恐嚇危害安全犯行，實屬不該，然考量其業與告訴人成立調解之情形，此有本院112年度斗司刑移調字第121號調解筆錄1份在卷可憑，兼衡其自述為高職肄業之智識程度、幫忙家裡工作、未婚、家中有父母之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。

三、末查，扣案之非制式子彈1顆，屬被告所有，業據其供陳在卷，業經內政部警政署刑事警察局鑑驗時試射，可擊發而認具有殺傷力，然因試射後已不具子彈之完整結構，失其效能，非屬違禁物；

又扣案之彈殼1顆，不具子彈完整結構，亦非違禁物，爰均不予宣告沒收，附此敘明。

至被告用以犯本案恐嚇犯行之疑似槍枝物品，雖為被告所有之物，惟本院考量該物品既未扣案，且性質上非違禁物，沒收徒增執行上之勞費，恐不符比例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣7百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。