臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,2,20240322,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳壹錞




上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第795號），本院判決如下：

主 文

吳壹錞犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6至7行「致梁瑞清心生畏懼」之記載，應補充更正為「以此加害生命、身體、財產之事，致生危害於梁瑞清安全」，證據部分補充「臺灣彰化地方檢察署勘驗筆錄、手機錄影檔案、監視器錄影檔案」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，係指單純以將來加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者而言，復所謂恐嚇，祇須行為人以足以使人心生畏怖之情事告知他人即為已足，其通知危害之方法並無限制，凡一切以直接之言語、舉動，或其他足使被害人理解其意義之方法或暗示其如不從將加危害，而使被害人心生畏怖者，均應包括在內，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，均認係惡害之通知，而足以使人生畏怖心時，即可認屬恐嚇（最高法院22年度上字第1310號判決意旨參照）。

經查，被告吳壹錞於偵訊時自承其有口出「撞壞再來法院講拉，呼依死再來法院講」等語（見偵795卷第98、99頁），而依一般社會通念，顯屬惡害之通知，而足以使人心生畏怖，要與恐嚇要件相符。

是核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人梁瑞清因機車停放事宜有所爭執，竟不思以理性、和平方式解決，出言恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，所為誠屬不該；

並考量被告曾因毀棄損壞、酒後駕車公共危險、傷害等案件，經法院判刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

再考量被告自承有口出「撞壞再來法院講拉，呼依死再來法院講」等語，但否認犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生之損害，暨其自述教育程度為高中畢業，職業為販賣漁獲，家庭經濟狀況小康（見偵795卷第37、41頁被告警詢筆錄受詢問人欄），及未與告訴人達成和解或調解、賠償告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官姚玎霖聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 彭品嘉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第795號
被 告 吳壹錞 女 52歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○○街
000號
居彰化縣○○鄉○○村○○路000號
之5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、吳壹錞於民國111年10月28日上午9時許，在彰化縣線西鄉塭仔村漁港路塭仔漁港，因不滿隔壁攤販之員工梁瑞清將機車停放在漁港出入口，適吳壹錞之父當時正駕駛裝螃蟹之貨車倒車中，因此造成不便，吳壹錞乃基於恐嚇危害安全之犯意，對梁瑞清恫稱：「以後停車在那裡要講一聲，撞壞再來法院講拉，呼依死再來法院講」（台語）等語，致梁瑞清心生畏懼。
二、案經梁瑞清訴由彰化縣警察局和美分局報請偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告吳壹錞於警詢及偵查中之供述 固不否認曾為上開言語，惟矢口否認有何恐嚇犯行。
2 告訴人梁瑞清於警詢及偵查中之結證 證明全部犯罪事實。
3 證人黃超群於警詢及偵查中之結證 其接獲員工梁瑞清通知前來，被告一直出言挑釁，直到警察來。
4 證人吳黃鶴於警詢及偵查中之結證 其為被告之母親，雙方爭執之經過。
5 手機錄音譯文 證明全部犯罪事實。
6 現場照片3張及臉書翻拍照片 現場攤位之相對位置及當時機車擺放位置 二、核被告吳壹錞所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日
檢 察 官 姚玎霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書 記 官 蘇惠菁