臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,373,20240318,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第373號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴崇祥



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第850號），本院判決如下：

主 文

賴崇祥犯竊盜罪，處有期徒刑拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得錢包壹個、新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實賴崇祥於民國112年11月8日17時32分許（聲請簡易判決處刑書誤載為11月9日17時30分許），在彰化縣○○鎮○○路0段000號7-11超商前，見沈宏育將手提袋放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車龍頭下方掛鉤處，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取沈宏育所有放置在上開手提袋內小錢包1個【價值新臺幣（下同）200元）】（聲請簡易判決處刑書誤載為100元）及零錢包內現金100元得手。

嗣沈宏育從超商走出來後，發現手提袋不見，又返回超商內尋找，嗣再走回上開機車查看，發現賴崇祥正將上開手提袋丟回沈宏育前開機車踏墊上，且經檢視手提袋內財物發現錢包已經失竊，沈宏育乃騎乘機車沿路跟隨騎乘自行車離開之賴崇祥，並撥打電話報警，經警循線查得上情。

二、證據名稱㈠被告賴崇祥於警詢及偵查中之供述。

㈡證人即告訴人沈宏育於警詢及偵查中之證述。

㈢現場及路口監視器翻拍相片7張與蒐證照片3張。

三、是核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

四、沒收 被告所竊得之錢包1個、現金100元為其犯罪所得，且未扣案，被告亦未賠償告訴人沈宏育，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第五庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 鍾宜津
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。