臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,417,20240308,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第417號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡凱彬


上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵字第245號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

胡凱彬共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣玖拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告胡凱彬於準備程序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖利聚眾賭博罪。

㈡罪數：⒈被告自民國112年3月間之某日起至本案為警查獲時止，先後多次將「鳳梨娛樂城」博奕應用程式此網路賭博平台供給他人聚眾賭博等舉，係基於單一概括之犯意，而於密切接近之時間持續實行，且該行為客觀上具有反覆、延續實行之特性，應屬集合犯而論以一罪。

⒉被告以一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，爰依刑法第55條前段規定，從一重之圖利聚眾賭博罪處斷。

㈢被告與「鳳梨娛樂城」博奕應用程式之上游人員有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉賭博為違法行為，竟意圖獲取不法利益，即與「鳳梨娛樂城」博奕應用程式之上游人員共同聚眾賭博，助長賭博歪風及投機僥倖心理，對社會風氣有不良之影響，所為實有不該；

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、聚眾賭博之規模、期間，及自述高職畢業之智識程度、離婚須扶養3子、從事網路直播工作、月收入約新臺幣（下同）10萬元、惟須按月負擔車貸4萬5,000元之家庭生活經濟狀況（見本院卷第20頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：被告有因本案而獲取90元之犯罪所得，此據被告自承在卷（見偵卷第20-22頁、本院卷第30頁），因未扣案，爰依刑法第38條之1第1項、第3項等規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王銘仁提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度少連偵字第245號
被 告 胡凱彬 男 33歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡凱彬與姓名年籍不詳之透過「鳳梨娛樂城」博弈APP（於APPLE STORE中之APP應用程式)上游人員共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，於民國000年0月間某日起，透過「鳳梨娛樂城」博弈APP取得代理權限，並委託李昀昇（另由報告機關偵辦）招攬賭客，由賭客交付賭金予胡凱彬提供之中華郵政股份有限公司帳戶（帳號：000-00000000000000號，下稱系爭帳戶）以取得遊戲分數後，胡凱彬再提供帳號、密碼供賭客登入前開博弈平台，由賭客自行操作賭玩「百家樂」、「妞妞」、「推筒子」賭博遊戲與胡凱彬對賭。
其賭博方法，係由賭客在各賭博遊戲中押注所欲下注的數量金額，再以各遊戲開牌結果認定輸贏，如賭客贏牌，可贏得遊戲所設定賠率的金額，如賭客輸牌，則由胡凱彬收取賭金，並於扣除賭客下注金額百分之3之退佣（俗稱退水錢）後，餘款再匯入上開博弈APP上游人員所指定之金融機構帳戶，胡凱彬以此方式牟利。
嗣為警實施網路巡邏，調閱系爭帳戶之交易明細，循線查獲如附表所示之賭客顏楷睿、馮楷涵，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局少年警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告胡凱彬於警詢時之供述 全部之犯罪事實。
2 證人即另案被告李昀昇於警詢時之證述 證明： 上開犯罪事實。
3 證人即另案被告顏楷睿於警詢時之證述 證明： 於附表編號1、3所示之時間，匯款附表編號1、3所示之金額至系爭帳戶，並以「鳳梨娛樂城」博弈APP進行賭博之事實。
4 證人即另案被告馮楷涵於警詢時之證述 證明： 於附表編號2所示之時間，委請證人陳柏諭匯款附表編號2所示之金額至系爭帳戶，並以「鳳梨娛樂城」博弈APP進行賭博之事實。
5 證人陳柏諭於警詢時之證述 證明： 1.另案被告顏楷睿於附表編號1、3所示之時間，委請伊匯款，再交付現金之事實。
2.伊僅幫助匯款，不知道用途之事實。
6 被告胡凱彬之系爭帳戶之交易明細 證明： 上開犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。
被告於112年3月間(如附表編號1、2、3所示之時間)，基於同一營利之意圖，繼續供給賭博場所及聚眾賭博，其犯罪形態本質上即具有反覆、延續之特質，足徵其自始即基於反覆實施聚眾賭博之單一決意，在緊密之時、空內反覆、持續從事同一犯罪行為，依社會通念，應屬學理上所稱具有營業性之重複特質之「集合犯」，僅成立一罪。
又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。
另被告與其上游組頭間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
被告之犯罪所得新臺幣（下同）900元（計算式：3,000元*3%=900元)，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書 記 官 吳威廷
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
附表：
編號 賭客 時間 匯款人 匯款帳號 金額（新臺幣） 1 顏楷睿 112年3月24日19時5分許 陳柏諭 玉山銀行 000-0000000000000號 1,000元 2 馮楷涵 112年3月26日12時41分許 馮楷涵 中華郵政股份有限公司 000-00000000000000號 1,000元 3 顏楷睿 112年3月26日14時20分許 陳柏諭 玉山銀行 000-0000000000000號 1,000元