臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,445,20240424,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第445號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張博凱



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第71號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

張博凱犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：證據部分補充「本院113年度員司刑簡移調字第11號調解筆錄」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物，為一己私利，施用詐術，使告訴人賴奕翔陷於錯誤而交付財物予被告，造成告訴人損害，所為應予非難；

惟念被告犯罪手段尚屬平和，且業與告訴人達成調解並賠償損失之犯後態度，此有本院113年度員司刑簡移調字第11號調解筆錄在卷可參（見本院卷第31頁），並兼衡其自述為國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟小康之生活狀況（見偵緝卷第7頁受詢問人欄之記載）及犯後業已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

次按如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院109年度台上字第4062號判決意旨參照）。

經查：被告所詐得現金為新臺幣（下同）5,500元，而被告已與告訴人以2萬元達成調解並已賠償損失，而因該賠償金額大於被告本案之犯罪利得，等同其犯罪所得已實際合法發還告訴人，此部分依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項（參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官蔡奇曉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
書記官 許喻涵
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。