臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,699,20240415,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第699號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張鴻堃


上列被告因加重竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第374號），本院判決如下：

主 文

張鴻堃犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告張鴻堃所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

三、爰審酌被告於本案發生前幾個月，才因竊取他人熱水器遭檢察官以竊盜罪聲請簡易判決處刑，且甫於民國112年10月27日經本院以112年度簡字第2138號判決被告罰金新臺幣8,000元，竟又立即犯下本罪，顯欠缺尊重他人財產權之觀念；

另審酌被告雖持小刀竊取肉豆，然未使用小刀為其他危險行為，所竊取之物品價值亦相當低廉（已返還被害人），被害人亦未無提告意願；

再審酌被告坦承犯行，且年齡已70歲，自述學歷為小學畢業之智識程度、職業臨時工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、本案被告用以犯罪之小刀，並未扣案，且小刀為日常所用之物，隨處可得，沒收無刑法上之重要性，故不予宣告沒收。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 謝儀潔
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第374號 被 告 張鴻堃 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、張鴻堃意圖為自己不法之所有，於民國112年11月30日10時45分許，騎乘車號000-000號重型機車，至彰化縣○○鄉○○路0段000號前，以可供兇器使用之小刀1把（未扣案），竊取施添海所有栽種之肉豆2株，得手後欲離開現場時，為警據報當場逮捕查獲，並扣得肉豆2株（業已發還）。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、證據：（一）被告張鴻堃之自白，（二）證人即被害人施添海之證述，（三）扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及現場查獲照片4張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣彰化地方法院 中 華 民 國 113 年 3 月 19 日 檢 察 官 余建國 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 4 月 3 日 書 記 官 康綺雯