臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,729,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第729號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃正群


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3149、3292號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

黃正群犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃正群所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取被害人及告訴人所有之腳踏車，其所為侵害被害人、告訴人之財產權，並危害社會治安，殊有可議。

惟念及被告並無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

以及被告所竊腳踏車均幸經尋回而發還被害人、告訴人。

再考量被告之犯罪動機及犯後態度。

暨被告自述學歷為大學畢業之智識程度，業工之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

另審酌被告所犯2罪之行為態樣、所生危害、期間間隔、前科素行、犯後態度，以及刑罰邊際效應隨刑期而遞減，行為人所生痛苦程度隨刑期而遞增，並考量行為人復歸社會之可能性等整體情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告本案竊得之腳踏車各已返還被害人、告訴人，爰均不予宣告沒收犯罪所得。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

）（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
）（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。