臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,簡,80,20240108,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第80號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝金典



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20476號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝金典犯竊盜罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除不沒收犯罪所得之理由補充如後外，餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、被告謝金典各次竊得之財物共計報紙2份，共價值新臺幣（下同）20元，嗣與被害店家達成和解，賠償500元，有和解書在卷為憑，已大於所竊財物價值，如再宣告沒收犯罪所得，顯然過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不宣告沒收犯罪所得。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第51條第7款、第74條第1項第1款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 梁永慶

附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20476號
被 告 謝金典 男 65歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝金典意圖為自己不法之所有，分別於民國112年9月16日上午6時6分許、112年9月23日上午5時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往葉玟伶所經營址設彰化縣○○鎮○○路000號之7-11超商和卿門市後，即進入該門市內，並以徒手方式，先後竊取商品陳列架上之人間福報各1份（總價值新臺幣20元）。
得手後，均僅將其另行選購之其他商品拿至櫃臺結帳後，即離去該店。
嗣因葉玟伶發現門市內之人間福報短少，經查閱該門市監視錄影畫面並報警追查後，始查知上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告謝金典於警詢供述及偵查中之自白 證明上開犯罪事實。
2 被害人葉玟伶於警詢之指述 證明上開犯罪事實。
3 路口與現場監視錄影器擷取照片共32張 證明上開犯罪事實。
4 和解書與電子發票證明聯影本各1紙 佐證上開犯罪事實。
5 車籍資料1紙 佐證上開犯罪事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 15 日
檢 察 官 王 銘 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 21 日
書 記 官 包 昭 文