臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,191,20240418,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第191號
聲 請 人
即 被 告 梁煇崇


選任辯護人 廖國竣律師
上列聲請人即被告因違反總統副總統選舉罷免法等案件（臺灣彰化地方檢察署113年度選偵字第69號)，不服臺灣彰化地方檢察署檢察官於民國113年1月29日所為限制出境、出海之處分，聲請撤銷處分，經本院以其聲請逾期為由，於民國113年2月29日裁定聲請駁回，聲請人陳明前開聲明並未逾期，本院更為裁定如下：

主 文

本院於民國一一三年二月二十九日所為聲請駁回之裁定應予撤銷。

理 由

一、聲請理由詳如附件刑事聲請更正裁定狀所載。

二、按法院之裁定如未涉及當事人實體法上權利義務變更，而僅與本院之訴訟程序進行之程序事項有關者，並無如確定判決之拘束力，如法院事後認為有所不當者，得由法院依職權自行撤銷原裁定，合先敘明。

三、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：、關於羈押、具保、責付、限制住居、限制出境、限制出海、搜索、扣押或扣押物發還、變價、擔保金、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分、身體檢查、通訊監察及第105條第3項、第4項所為之禁止或扣押之處分，刑事訴訟法第416條第1項第1款定有明文。

次按第1項聲請期間為10日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算，刑事訴訟法第416條第3項亦有明文。

故依刑事訴訟法第416條第3項規定，自為處分之日起算，係自處分「當日」即開始計算，並非翌日起算，此種計算方式為刑事訴訟法之特別規定，自應優先於民法120條第2項關於期間之計算方式。

四、經查： ㈠本件聲請人即被告梁煇崇（下稱聲請人）因涉違反總統副總統選舉罷免法等案件，前經臺灣彰化地方檢察署檢察官於民國113年1月29日偵訊後，認有限制出境、出海之必要，即當庭諭知限制出境、出海之處分等節，有113年1月29日訊問筆錄、臺灣彰化地方檢察署檢察官限制出境、出海通知書、臺灣彰化地方檢察署點名單等件在卷可稽，並經本院調取該案偵查卷宗核閱無訛。

㈡是聲請人既經臺灣彰化地方檢察署檢察官於113年1月29日訊問後，當庭諭知限制出境、出海之處分，而依刑事訴訟法第416條第3項規定，聲請所屬法院撤銷或變更之期間為10日，自為處分之日起算，則其聲請撤銷處分之期間應當自113年1月29日起算。

又聲請人住所地（彰化縣秀水鄉）不在法院所在地，應加計在途期間2日，本件聲請期間（加計在途期間）其原應於113年2月9日屆滿，然因113年2月9日係國定假日（除夕），且113年2月10日至同年月14日均屬國定假日（農曆春節連假），則應依法順延至農曆春節後之第一個上班日即113年2月15日屆滿，而聲請人於113年2月15日具狀向本院聲請撤銷處分，有刑事聲請撤銷處分狀及其上本院收狀章附卷可稽（見本院卷第1頁），尚未逾10日之法定期間，聲請人撤銷處分之聲請，符合法定程序要件。

是原裁定以聲請人已逾10日之聲請期間駁回聲請，容有誤會，為保障聲請人程序上之利益，爰依前開意旨，將本院前於113年2月29日所為聲請駁回之裁定予以撤銷，並由本院續為審理，以昭慎重，爰裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 彭品嘉