臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,20,20240130,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第20號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 薛家猛




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1009號），本院裁定如下：

主 文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強制性交等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。

此最後判決之法院，以判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗字第289號裁定意旨參照）。

再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理；

因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的。

更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。

關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院108年度台抗字第436號、第1432號刑事裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯強制性交等罪，先後經本院判處如附表所示之刑，而附表編號1至編號5所示之罪，業經本院以108年度聲字第491號裁定應執行有期徒刑13年(該次定應執行刑已使所判之罪均不得再易科罰金)，均經確定在案等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

本院為最後審理事實諭知罪刑之法院，而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，且受刑人已表示願意就上開各罪定應執行刑(見偵聲卷)，揆諸前揭說明，本件聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。

又本院發函受刑人告以得具狀陳述意見並提出有利於己之量刑證據，受刑人表示：聲請人所涉案件緊密為之，請訂定較低之刑等語(見本院卷)，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，於上開確定裁判所定應執行刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 林佩萱
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 強盜 搶奪 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5年10月 共2罪，各處有期徒刑10月 共2罪，各處有期徒刑5月，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日 犯罪日期 98年11月30日 ①98年11月28日 ②98年12月14日 ①98年11月28日 ②98年12月14日 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢98年度偵字第10817號、99年度偵字第393、487號(聲請書漏載99年度偵字第393、487號) 最 後 事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案 號 99年度訴字第135號 99年度訴字第135號 99年度訴字第135號 判決 日期 99年3月9日 99年3月9日 99年3月9日 確定 判決 法 院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案 號 99年度訴字第135號 99年度訴字第135號 99年度訴字第135號 判決確定日期 99年4月12日 99年4月12日 99年4月12日 備 註 彰化地檢99年度執他字第679號 編號1至4原判決定應執行有期徒刑8年 編號1至5經本院定應執行有期徒刑13年
編 號 4 5 6 罪 名 搶奪 強制性交 強制性交 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑5年2月 有期徒刑5年 犯罪日期 98年12月16日 97年12月17日 98年10月16日 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢98年度偵字第10817號、99年度偵字第393、487號(聲請書漏載99年度偵字第393、487號) 彰化地檢106年度偵字第4293號 彰化地檢112年度偵字第329號 最 後 事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案 號 99年度訴字第135號 106年度侵訴字第34號 112年度侵訴字第12號 判決 日期 99年3月9日 107年1月31日 112年6月29日 確定 判決 法 院 彰化地院 彰化地院 彰化地院 案 號 99年度訴字第135號 106年度侵訴字第34號 112年度侵訴字第12號 判決確定日期 99年4月12日 107年3月13日 112年8月4日 備 註 彰化地檢99年度執他字第679號 彰化地檢107年度執字第2381號 彰化地檢112年度執字第4894號 編號1至4原判決定應執行有期徒刑8年 編號1至5經本院定應執行有期徒刑13年