臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,282,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第282號
聲 請 人 蕭彣娜


被 告 WONG SOON YIT（中文姓名：王峋貽）



被 告 WONG SOON THIEN（中文姓名：王順田）



上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16030等號），聲請人聲請發還扣案物，本院裁定如下：

主 文

現金新臺幣一百萬元，應發還蕭彣娜。

理 由

一、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；

其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。

扣押之贓物，依第142條第1項應發還被害人者，應不待其請求即行發還。

刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項分別定有明文。

因此，犯罪所得如果經扣案，且被害人明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法第142條第1項、第318條第1項規定，不待請求即行發還被害人。

二、經查：㈠本件被告王峋貽、王順田因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官提起公訴，被告二人坦承犯行，嗣經本院裁定改依簡式審判程序審理，且於民國113年4月29日宣示判決在案。

㈡上開案件在偵查中經查扣之現金新臺幣100萬元，為被告二人所屬之詐欺集團不詳成員向被害人蕭彣娜詐得，嗣經被告王峋貽配合警方之調查因而查扣在案等情，為檢察官、被告二人所不爭執，且有卷內之職務報告可以佐證，至為明確，可以認定，本案判決並未就此宣告沒收，亦無留存之必要，檢察官、被告二人對於發還給被害人並無意見，自應依法發還給被害人，爰裁定如主文欄所示。

三、依刑事訴訟法第142條第1項、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 陳孟君