臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,359,20240410,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第359號
聲 請 人
即 被 告 張睿杰



上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

張睿杰提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於彰化縣○○鄉○○路000巷00號。

理 由

一、聲請意旨詳如卷附刑事聲請具保狀所載。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；

又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

三、聲請人即被告(下稱被告)張睿杰因違反洗錢防制法等案件，前經本院訊問後坦承犯行，被告涉犯幫助洗錢、幫助詐欺犯營，嫌疑重大，被告經通緝到案，有逃亡之事實，自承並未居住在住處，所以沒有收到傳票，對於新住址亦無法明確陳述，身上復無證件，非予羈押，難以進行審理，應予羈押，於民國113年2月29日羈押3月在案。

四、茲被告就本案違反洗錢防制法等犯行，於本院準備及審理程序時，均坦認犯行，足認其涉犯起訴書及併辦意旨書所載犯行犯嫌重大，且被告經通緝到案，有事實足認有逃亡之虞，被告前開據以羈押之原因依然存在，惟考量本案已經本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判，於113年4月10日辯論終結，並定於同年5月2日宣判，本院認如被告提出相當之保證金，對其應已有相當程度之約束力而足擔保日後審判或執行程序之進行，而無繼續羈押之必要，故准予被告於提出新臺幣2萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於彰化縣○○鄉○○路000巷00號。

五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第九庭 法 官 高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
書記官 林佩萱