臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,479,20240703,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第479號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪有來



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第324號），本院裁定如下：

主 文

洪有來犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人洪有來(下稱受刑人)因交通過失傷害等數罪，先後經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）及本院判決確定(如附表)，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條定有明文。

另依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。

法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；

受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官為前項之聲請；

法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會；

法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項，刑事訴訟法第477條第1項至第4項定有明文。

三、經查：㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經臺中地院及本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

㈡受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪曾經臺中地院以113年度聲字第580號裁定定應執行有期徒刑5月確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，本院於定應執行刑時，仍應受上開裁定所定應執行刑內部界限之拘束，在上開已定刑部分應執行刑加計未定刑部分宣告刑之範圍內，定應執行刑。

本院於裁定前，曾通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意見欲表達，於文到7日內具狀陳述意見，於民國113年4月30日合法送達受刑人，惟迄至本院裁定前均未見覆，有本院113年4月24日彰院毓刑火113聲479字第1130010997號函、送達證書、收狀資料查詢清單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑。

爰考量受刑人各犯罪情節、法益侵害種類及程度、犯罪時間長短、間隔，及審酌各情，衡酌比例及罪刑相當原則，復參以受刑人於本院通知後迄今尚無具體意見表示等節，在其外部界限及內部界限，裁定定刑如主文所示。

㈢另受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪合併定應執行刑5月，雖已易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，然本院仍應先定其應執行刑，再由執行檢察官於執行本件所定執行刑時予以扣除，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
刑事第九庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 楊蕎甄