臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,6,20240129,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第6號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 甘宇筑




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第988號），本院裁定如下：

主 文

甘宇筑犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等案件，先後經法院判決確定（如附表），應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。

二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院判處如附表所示之刑（其中附表編號1之宣告刑，增列「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」；

編號3之宣告刑原記載「有期徒刑1年3月（3次）」，應更正為「有期徒刑1年2月（3次）」；

編號2之犯罪日期欄原記載「109年3月16日 109年3月12日」，應更正為「民國109年3月16日至20日、109年3月12日至15日」；

編號3之犯罪日期欄原記載「109年3月12日」部分，應更正為「109年3月12日至20日」；

編號6之犯罪日期欄原記載「109年3月20日」，應更正為「109年3月19日至21日」），其中附表編號1至6號所示之罪曾經臺灣臺中地方法院定其應執行有期徒刑1年11月等情，此有如附表所示案件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

聲請人依受刑人之請求（見卷附「臺灣彰化地方檢察署（執壬）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書）」，向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑雖已執行完畢，惟僅生扣除問題，仍符合裁判確定前犯數罪之要件，本院認合併定其應執行刑，核屬正當，應予准許。

爰考量受刑人各犯罪情節、法益侵害種類及程度、犯罪時間長短、間隔、詐欺部分均在同一犯罪集團所為、犯罪手段相近，及依刑法第57條規定，審酌各情為整體評價，衡酌比例及罪刑相當原則、刑法第51條規定所採限制加重原則，裁定定刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 楊蕎甄