設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第782號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人蕭志捷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第550號），本院裁定如下：
主文
蕭志捷因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:上列受刑人蕭志捷因犯毀棄損壞等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，並請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第51條第5款前段、第53條定有明文。
三、經查受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又本院已通知受刑人於收到通知後5日內具狀陳述意見，受刑人對本案也表示無意見。是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應定其應執行之刑。爰審酌受刑人所犯附表所示各罪分別為違反家庭暴力防治法罪(1罪)、毀損罪(3罪)，各罪之行為態樣、手段，並斟酌受刑人實行各次犯行之犯罪時間、次數、不法內涵、時間差距，並考量上開各罪之法律目的、就受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參以受刑人於本院通知時無具體意見表示等節，定其應執行之刑並諭知執行刑易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第五庭法官余仕明
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官魏嘉信
附表:
編號 | 罪名 | 宣告刑 | 犯罪日期 | 偵查（自訴）機關年度案號 | 最後事實審 | 確定判決 | 是否為得易科罰金之案件 | 備註 | |||||
法院 | 案 號 | 判決日期 | 法院 | 案 號 | 判決確定日期 | ||||||||
1 | 家庭暴力防治法 | 有期徒刑4月 | 112/12/06 | 彰化地檢112年度速偵字第1611號 | 彰化地院 | 113年度簡字第20號 | 113/01/12 | 彰化地院 | 113年度簡字第20號 | 113/02/24 | 是 | 彰化地檢113年度執緝字第306號 | |
2 | 毀棄損壞 | 有期徒3月(3次) | 112/07/28 112/07/31 112/08/03 | 彰化地檢112年偵字第16388、16513號 | 彰化地院 | 113年度簡字第102號 | 113/01/19 | 彰化地院 | 113年度簡字第102號 | 113/03/07 | 是 | 經定應執行有期徒刑5月 | 彰化地檢113年度執緝字第307號 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者