臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,聲,85,20240122,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度聲字第85號
陳 報 人 法務部○○○○○○○○
被 告 施易昌


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署執行觀察勒戒處分，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：

主 文

法務部○○○○○○○○對施易昌於民國113年1月5日21時25分至同年1月6日1時止、113年1月6日2時15分至同日6時止、113年1月7日22時10分至同日22時25分，因急迫先行施用戒具，應予核准。

理 由

一、陳報事實略以：被告施易昌：㈠因在舍房內呼喊對面舍房收容人編號，經勸導後仍有該行為發生，認其有擾亂秩序之虞，遂自民國113年1月5日21時25分至同年1月6日1時止，施用戒具即手銬1付；

㈡因在舍房內呼喊對面舍房收容人編號，經勸導後仍有該行為發生，認其有擾亂秩序之虞，遂自113年1月6日2時15分至同日6時止施用戒具即手銬1付；

㈢因在舍房內出手攻擊同房收容人陳錫芬，並手持拖鞋欲再攻擊收容人梁格銘，認其有暴行之虞，遂自113年1月7日22時10分至同日22時25分止施用戒具即手銬1付，爰依看守所施用戒具與施以固定保護及保護室收容管理辦法第3條第2項、第22條準用羈押法第18條第2項之規定辦理等語。

二、看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。

被告有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞者，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人。

第二項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。

羈押法第18條第1項、第2項第1款、第4項定有明文。

三、前揭事實，業據聲請人於113年1月10日函，提供施用戒具紀錄表，敘明113年1月5日至7日使用戒具之要旨，本件有事實足認被告有上開情形，且屬急迫，又施用期間並未逾越法定時間，亦依法報告看守所長官核准，並即時陳報本院，堪認尚未過度侵害被告之人身自由，無違比例原則，聲請人對被告施用戒具尚無不當，應予核准。

四、依羈押法第18條第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
書記官 陳秀香