臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,訴,330,20240711,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第330號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李嘉峰





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1644號、113年度偵字第3022號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

李嘉峰持有第一級毒品純質淨重十公克以上，累犯，處有期徒刑壹年參月。

扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收銷燬之；

扣案如附表編號3至8所示之物，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實李嘉峰知悉海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，均不得持有、施用，竟基於持有第一級毒品海洛因純質淨重10公克以上、持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之犯意，於民國112年9月17日0時許，在桃園市新屋區某國民小學附近，向身分不詳、綽號「哥仔」之成年男子購入如附表編號1至2所示之海洛因及甲基安非他命而持有之；

又基於施用海洛因及甲基安非他命之犯意，於112年9月20日6時許，在彰化縣○○市○○○路000巷000○0號居處，自上開購入持有之毒品內，取出可供1次施用之數量，先以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤之方式，施用甲基安非他命1次，再以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，施用海洛因1次。

嗣於同日8時許，在上開居處為警執行搜索而查獲，並扣得如附表所示之物。

二、上開犯罪事實，業據被告李嘉峰於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱，並有正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣警察局和美分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（代號：0000000）、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書、衛生福利部草屯療養院鑑驗書，及如附表所示之物扣案可證，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第3項之持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪、同條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。

其施用扣案之第一、二級毒品之低度行為，分別為不法內涵較高之持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上之高度行為所吸收，均不另論罪。

㈡被告同時持有第一級毒品純質淨重10公克以上、持有第二級毒品純質淨重20公克以上，係一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重論以持有第一級毒品純質淨重10公克以上罪。

㈢被告前因竊盜、違反毒品危害防制條例等案件，經法院裁定應執行有期徒刑7年1月確定，於111年12月5日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯；

茲審酌上述前案有關違反毒品危害防制條例部分，與本案罪質相同，且於前案執行完畢未幾即再犯本案犯行，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，如加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋所示罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次違反毒品危害防制條例遭法院科刑之紀錄，其明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例所明定之第一級、第二級毒品，不得非法持有，然卻持有之，且本案扣案之海洛因純質淨重共計27.67公克、扣案之甲基安非他命推估驗前總純質淨重約91.15公克，均超出法定加重標準甚多，是被告所持有上開毒品之數量均非輕微，如流入市面，對於個人身心健康及社會秩序均有相當危害，殊不可取。

惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可；

兼衡其持有毒品之動機、目的、犯罪情節，及於審理時自陳高職肄業之智識程度，之前從事粗工，日薪約新臺幣1,200元，未婚、無子女，家境勉持等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。

四、沒收： ㈠扣案如附表編號1至2所示之物，分別經法務部調查局濫用藥物實驗室、內政部警政署刑事警察局、衛生福利部草屯療養院鑑定，鑑定結果認確實分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分等節，有法務部調查局濫用藥物實驗室112年11月23日鑑定書、內政部警政署刑事警察局112年12月18日鑑定書、衛生福利部草屯療養院112年10月19日鑑驗書附卷可參，自均屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，均沒收銷燬之。

㈡扣案如附表編號3至8所示之物，均係被告所有供本案犯罪所用之物，爰均依刑法第38條第2項前段宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官吳怡盈偵查起訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第3項
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條第4項
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

附表：
編號 扣案物品 數量 1 第一級毒品海洛因 9包（總純質淨重27.67公克） 2 第二級毒品甲基安非他命 13包（推估驗前總純質淨重約91.15公克） 3 吸食器 2組 4 K盤 2個 5 分裝袋 1包 6 電子磅秤 1臺 7 調棒 1支 8 分裝器皿 1個