臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,訴,35,20240411,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第35號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉芫奇


選任辯護人 林群哲律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第13088、17566、17567號），本院判決如下：

主 文

劉芫奇犯附表所示之罪，各處附表主文欄所示之刑及沒收。

應執行有期徒刑肆年。

犯罪事實劉芫奇明知4-甲基甲基卡西酮、愷他命均係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得持有、販賣，竟意圖營利，基於販賣第三級毒品之犯意，分別為附表所示之販賣第三級毒品行為。

理 由

一、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠上揭犯罪事實，業據被告劉芫奇於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱，核與證人即購毒者王昭文、李翊萍、劉景儀、謝秉君於警詢、偵查中之證述情節大致相符，並有搜索照片、被告通聯紀錄表、被告扣案手機最後10通撥出及接收電話通聯記錄畫面、被告與王昭文、謝秉君、+000000000000、+000000000000對話紀錄之對話紀錄、警方蒐證、謝秉君手機内與劉芫奇Facetime聯絡資訊以及被告住所內查扣已使用過殘渣袋3包翻拍照片、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120700500、1120900125、1120700178、1120700179號鑑驗書(偵13088卷第35至41、53、55至57、59至89、149至164頁、181、475、477、483至487頁)、李翊萍與被告之對話紀錄截圖、被告使用機車之照片、李翊萍持有門號0000000000號之台灣大哥大資料查詢(偵17567卷第31至54、73、173至175頁)在卷可參，另有iPhone手機1支(含SIM卡)、夾鏈袋1包、K盤1個、殘渣袋3包、4-甲基甲基卡西酮64包扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。

㈡被告於本院準備程序、審理時自陳：就販賣與王昭文之各次會向王昭文索取新臺幣(下同)200元之油錢，販賣與謝秉君之各次每包賺100元，販賣與劉景儀賺50元，販賣與李翊萍之犯罪事實、各該次賺50元外，其餘各次賺100元，本來是想說賺一點錢，之後有找到工作後，就慢慢沒有在做……其中所賺取的金額如之前開庭中所述……等語（本院卷第93、49頁），堪認被告為本案犯行時，主觀上確有從中獲得利益之營利意圖，應屬無疑。

㈢綜上，被告上開任意性之自白核與事實相符，堪予採信。

本案事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。

二、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。

被告販賣4-甲基甲基卡西酮前持有之數量，已達純質淨重達5公克以上，其販賣前持有第三級毒品純質淨重超過5公克之低度行為，應為販賣之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告上開16次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。

查被告於警詢、偵查及本院準備程序、審判中均自白其販賣第三級毒品之犯行，應依上開規定，各減輕其刑。

㈢至辯護人雖為被告辯護稱：請依刑法第59條酌減被告之刑度等語（本院卷第57、95頁），惟按犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低刑度仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，刑法第59條定有明文。

所謂「顯可憫恕」，係指被告之犯行有情輕法重之情，客觀上足以引起一般人同情，處以法定最低刑度仍失之過苛，尚堪憫恕之情形而言。

經查，本案被告販賣第三級毒品之次數多達16次，且販賣毒品之對象亦有4人，本件被告之惡性及所為犯罪情節，經依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，並無科處法定最低刑度猶嫌過重之情，難認其達確可憫恕之程度，故不適用刑法第59條規定酌減其刑，附此敘明。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告應知毒品之危害甚大，有極高之成癮性，濫行施用，更會對施用者身心造成傷害，且因其成癮性，常使施用者經濟地位發生實質改變而處於劣勢，容易造成家庭破裂、戕害國力，為國家嚴格查禁之違禁物，竟仍為本案販賣犯行，助長毒品流通，致生危害於社會及他人身體健康甚鉅，實應嚴懲。

惟考量被告就本案犯行均坦承之犯後態度，而被告本件販賣之對象為4人、而其各次販售毒品之數量介於1包至10包，兼衡被告自述國中肄業，未婚，無子女，家人還有母親跟弟弟，父親已經過世，現在受僱做搭設帆布鐵架，領時薪，1小時200元，月收入大約2萬5、6000元等語(本院卷第95頁)之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

並審酌其各該部分罪質相同，所犯各罪侵害之法益相同，各行為時間間隔，對於法益所生侵害，整體評論其應受矯正之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，復衡酌刑罰邊際效應之遞減，定應執行之刑如主文所示。

三、沒收㈠查被告販賣第三級毒品之各次犯罪所得均未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於各該罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡扣案之毒咖啡原料64包，經抽驗結果，含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1120700178號、第1120700179號鑑驗書在卷可佐，且被告自承扣案之毒咖啡63包係其販售毒品咖啡包所餘者、毒品咖啡包1包也是有打算要販賣等語（本院卷第48、92頁），均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，於被告所犯販售第三級毒品4-甲基甲基卡西酮罪刑項下宣告沒收。

㈢另扣案之iPhone行動電話1支（含SIM卡1張），為被告於本案作為聯繫販毒所用之物，業據被告自陳（本院卷第48頁），應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，於各該罪刑項下宣告沒收。

㈣其餘扣案物，業據被告供稱與本案無關(見本院卷第48頁)，且依現存卷證尚難認與被告本案犯行有關，爰均不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項，判決如主文。

本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第七庭 審判長法官 梁義順
法 官 宋庭華
法 官 陳建文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 林明俊

附表
編號 犯罪事實 主 文  於民國111年1月初某日晚間8時許，在彰化縣員林市南區公園，以3,000元之價格，販賣交付愷他命1包與王昭文。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。
扣案之iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年2月初某日晚間7時許，在彰化縣員林市南區公園，以3,000元之價格，販賣交付愷他命1包與王昭文。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。
扣案之iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年2月底某日晚間8時許，在彰化縣員林市南區公園，以3,000元之價格，販賣交付愷他命1包與王昭文。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。
扣案之iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年3月初某日上午10時許，在彰化縣員林市南區公園，以3,000元之價格，販賣交付愷他命1包與王昭文。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。
扣案之iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年6月12日晚間11時54分許，在彰化縣員林市統一超商惠明門市，以1,000元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包3包與李翊萍。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年柒月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年7月3日凌晨2時34分許，在彰化縣員林市統一超商惠明門市，以800元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包2包與李翊萍。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年陸月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年9月6日凌晨1時15分許，在彰化縣員林市統一超商惠明門市，以800元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包2包與李翊萍。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年陸月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年9月19日凌晨0時44分許，在彰化縣員林市統一超商惠明門市，以3,000元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包10包與李翊萍。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年9月22日晚間10時27分許，在彰化縣員林市統一超商惠明門市，以1,400元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包4包與李翊萍。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年柒月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年10月16日凌晨3時9分許，在彰化縣員林市統一超商惠明門市，以1,400元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包4包與李翊萍。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年柒月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年10月20日上午6時49分許，在彰化縣員林市統一超商惠明門市，以3,000元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包10包與李翊萍。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年10月27日晚間10時37分許，在彰化縣員林市統一超商惠明門市，以1,400元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包4包與李翊萍。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年柒月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於111年9月4日下午3時許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號，以3,000元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包10包與劉景儀。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於112年4月22日凌晨1時37分許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號，以450元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包1包與謝秉君。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年陸月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於112年4月23日上午7時44分許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號，以450元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包1包與謝秉君。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年陸月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣肆佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
 於112年7月7日晚間9時50分許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號，以1350元之價格，販賣交付含有4-甲基甲基卡西酮成分之毒品咖啡包3包與謝秉君。
劉芫奇販賣第三級毒品，處有期徒刑參年柒月。
扣案第三級毒品4-甲基甲基卡西酮陸拾肆包、iPhone行動電話壹支（含SIM卡壹張）均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣壹仟參佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。