設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第380號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告洪義勝
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1315號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告洪義勝前為址設彰化縣○○鎮○○巷0○0號榮成紙業股份有限公司彰化二林廠（下稱榮成公司）員工，於民國111年5月20日遭到資遣，告訴人胡志宏亦為該公司員工。緣告訴人曾對被告提出妨害名譽告訴（臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第18827號、112年度偵字第5314號），被告因而心生不滿，竟基於意圖使告訴人受刑事處分之誣告犯意，於111年10月28日（起訴書誤載為27日）17時39分，在彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所員警製作筆錄時誣指：「胡志宏於上開案件偵查庭中，向檢察官供稱，洪義勝假借至榮成公司找胞兄洪義傑之名義，藉機前去跟蹤騷擾榮成公司女同事劉○○」等語，並對告訴人提出偽證及妨害名譽之告訴、告發，嗣經檢察官於112年3月27日以111年度偵字第18867號為不起訴處分確定，因認被告涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌云云。
二、案件有被告死亡之情形者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查被告於113年7月12日經發現自殺死亡，有檢察官相驗屍體證明書在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官邱呂凱偵查起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
刑事第七庭 審判長法官梁義順
法官徐啓惟
法官宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記 官施惠卿
還沒人留言.. 成為第一個留言者