臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,訴,42,20240711,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
113年度訴字第42號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 胡程堯
（原名：胡証皓）



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6794、9060、9459、9967、10818、11801、11802、11803、12099、13035、13036、14366、15953、16280、17873、19774、21227號）及移送併辦（112年度偵字第16023號、113年度偵字第23901號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

胡程堯犯如附表一主文欄所示各罪，處各該所示之刑。

就不得易科罰金部分，應執行有期徒刑二年八月。

附表二所示之物，依所示方式沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：胡程堯明知其並無出售演唱會門票之真意，竟意圖為自己不法所有，或基於以網際網路對公眾散布而為詐欺取財之各別犯意（附表一編號1至9、11至31），或基於詐欺取財之犯意（附表一編號10），分別於附表一所示時間，在不詳地點，以附表一編號1至9、11至31所示暱稱，張貼欲出售轉讓演唱會門票之不實廣告訊息而對公眾散布；

以附表一編號10所示暱稱與該所示受騙人聯繫，利用附表一各該所示詐騙方式，向附表一所示各該受騙人詐騙，致其等均誤信為真，陷於錯誤，而分別依胡程堯指示，於附表一所示匯款時間，匯款各該所示匯款金額至胡程堯指定之帳戶（附表一編號1至28、30至31所示受騙人匯至不知情之吳昭逸在台中商業銀行帳號000000000000號帳戶《下稱台中商銀帳戶》及附表一編號29所示受騙人匯款該編號匯款金額欄①所示金額至台中商銀帳戶。

胡程堯以此等部分騙得之款項清償其積欠不知情的陳柏仰之債務，台中商銀帳戶即為陳柏仰指定胡程堯還款時應匯入之帳戶；

附表一編號29所示受騙人匯款該編號匯款金額欄②所示金額至街口支付帳號000-0000000000000000號帳戶）。

嗣因附表一所示之受騙人均未收到商品，且無法聯繫胡程堯，察覺有異而報警循線查獲。

二、本案證據：

（一）被告於偵查及本院之自白。

（二）證人吳昭逸於警偵之證述（112偵4054號卷第25至31、255至256、303至305頁）。

（三）證人陳柏仰於偵查中之證述（112偵4054號卷第303至305頁）。

（四）吳昭逸、陳柏仰之通訊軟體對話紀錄（112偵4054號卷第33至41頁）。

（五）吳昭逸之台中商銀帳戶之基本資料及交易明細資料（112偵4054號卷第199至237頁、112偵字第14968號卷第53至91頁）。

（六）附表一所示證據。

三、論罪科刑：

（一）新舊法比較：被告行為後，刑法第339條之4已於112年5月31日修正公布，並於000年0月0日生效施行，修正後之刑法第339條之4未修正法定刑度，僅增訂該條第1項第4款「以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。」

，核與被告等所涉罪名及刑罰無關，自無比較新舊法之問題，應逕行適用裁判時法即現行法之規定。

公訴意旨認應適用修正前刑法第339條之4規定論處，尚有誤會。

（二）核被告就犯罪事實欄之附表一編號1至9、11至31部分所為，各係犯刑法第339條之4第1項第3款以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪；

就犯罪事實欄之附表一編號10部分所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。

所為附表一各編號所示犯行，乃係對不同受騙人所為，乃犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

（三）檢察官移送併辦（112年度偵字第16023號，即附表一編號1至31；

113年度偵字第23901號，即附表一編號1至4、7至8、10至13），核與起訴之各該部分事實同一，自為起訴效力所及，本院自得併為審理。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，詐騙附表一所示受騙之被害人等，侵害其等財產法益，所為應予非難；

並參酌被告犯罪動機及目的主要係因缺錢清償債務（此據被告陳述在卷）、犯罪手段尚屬平和，均係其單獨犯罪，相較集團性犯罪之惡性較輕、各被害人受騙之金額多寡（核各受騙人受騙之金額差距不大，無須以此為量刑差別）、及被告之前科素行（有詐欺、賭博經法院判刑之前科紀錄，參卷附臺灣高等法案被告前案紀錄表）、被告之犯後態度，其坦承犯行，業與附表一編號2、3、11、17所示受騙人廖敏芯、簡韻恬、王心彤、李文豪達成調解，並已給付調解金完畢，而獲其等原諒，有本院調解筆錄及書記官處分書在卷可按（本院卷二P15-21、151）；

業已私下賠償附表一編號16、24所示受騙人陳佳鴻、吳怡潔各2千元（以無摺存款方式轉帳給該2人）等情，此據被告陳述在卷，並經本院當庭撥打電話向陳佳鴻確認在卷，且有被告所提卷附自動櫃員存款轉帳交易明細可稽，陳佳鴻並於本案審理時，當庭於電話中表示希望對被告依被害比例判決量刑（本院卷二P337、341-342）；

雖亦與附表一編號所示8、28所示受騙人曾欣怡、陳楣惠達成調解，有本院調解筆錄附卷可按（見本院卷P37-38之1、151），然並未按約定賠付調解金，此經被告陳述在卷及曾欣怡具狀在案（本院卷二P337、153），曾欣怡具狀表示希望對被告從重量刑（本院卷二P153）；

附表一編號31所示受騙人廖斯偉於本院審理時，當庭於電話中表示希望對被告從重量刑（本院卷二P337）；

並未與其他被害人和解或賠償其等損失；

附表一編號13所示受騙人黃詩雯到庭表示希望對被告加重處罰（本院卷二P166）；

其他被害人均未到庭表示科刑意見；

檢察官請求對被告量處適當之刑；

被告表示希望從輕量刑，給其機會；

暨審衡被告自陳：我高中肄業，沒有專長及證照，未婚而無子女，目前自己住在我父親向他人承租之辦公室，目前沒有固定工作，收入靠打零工，月平均收入約1、2萬元，有時會給父親水電費，除本案外，無其他負債等語之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並就附表一編號10部分，依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。

（五）另考量被告各次犯罪情節，所為各次犯行固因被害法益歸屬於不同受騙人而須分論併罰，然均是其個人所犯，其罪質相同，均是侵害財產法益，犯罪時間相差不遠，犯罪手法相同，及審酌其詐騙總金額、數罪對法益侵害之加重效應較低，衡量被告責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依罪責相當及比例原則，暨刑法第51條定應執行刑所採限制加重原則，爰就被告所為犯罪事實欄之附表一編號1至9、11至31之不得易科罰金部分，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文所示。

四、沒收部分（以下沒收或追徵，原應於被告下述有關之各該所示犯行主文項下宣告之，然基於裁判書簡化，予以一併宣告如主文沒收部分所示，無礙此部分裁判之本旨）：

（一）被告本案詐得如附表一編號1、4至10、12至15、18至23、25至31匯款金額欄所示金額，為其犯罪所得，均未扣案，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於其各該次犯行下諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（被告雖與附表一編號8、28所示受騙人達成調解，然並未賠付，如前所述，其此等部分犯罪所得，仍應諭知沒收及追徵）；

至其詐得附表一編號2、3、11、16、17、24匯款金額欄所示金額之犯罪所得，業已賠償給各該次受騙之被害人，已如前述，應認已實際合法發還該等被害人，此等部分爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

（二）附表二編號2所示扣案手機1支（含其內SIM卡計2張），係被告所有，供其為本案各次犯行所用，此經被告陳述在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，於各次犯行下宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官鄭文正提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第九庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 王冠雁

【附表一】：
編號 受騙人 詐騙時間及方式 匯款時間 暱稱 匯款金額（即被告犯罪所得-新臺幣) 證據 主文 （罪名及宣告刑） 1 張瑜珊 於111年11月16日某時許，在社群網站DCARD，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經居住彰化縣之張瑜珊詢問價格後，向張瑜珊佯稱2張門票訂金2000元云云，致張瑜珊陷於錯誤而依指示匯款。
111年11月16日 14時11分許 阿皓 2000元 張瑜珊警詢筆錄（112偵4054號卷第63至65頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
2 廖敏芯 111年11月28日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經廖敏芯詢問價格後，向廖敏芯佯稱門票訂金2000元云云，致廖敏芯陷於錯誤而依指示匯款。
111年11月28日 22時20分許 陳皓 2000元 廖敏芯警詢筆錄（112偵4054號卷第75至78頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年。
3 簡韻恬 111年12月2日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經簡韻恬詢問價格後，向簡韻恬佯稱門票訂金1000元，多出兩張票4000元云云，致簡韻恬陷於錯誤而依指示匯款。
111年12月2日 16時29分許、 111年12月23日 21時1分許 陳亦新 1000元 4000元 簡韻恬警詢筆錄（112偵4054號卷第87至89頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年。
4 鄭百瑞 111年12月16日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經鄭百瑞詢問價格後，向鄭百瑞佯稱門票訂金2000元云云，致鄭百瑞陷於錯誤而依指示匯款。
111年12月17日 0時58分許 Peters Wang 2000元 鄭百瑞警詢筆錄（112偵4054號卷第97至99頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
5 蔡幸彤 111年12月17日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經蔡幸彤詢問價格後，向蔡幸彤佯稱門票訂金8000元云云，致蔡幸彤陷於錯誤而依指示匯款。
111年12月17日 20時許 Peters Wang 8000元 蔡幸彤警詢筆錄（112偵4054號卷第107至109頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
6 李梓菱 111年12月10日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經李梓菱詢問價格後，向李梓菱佯稱門票訂金1000元云云，致李梓菱陷於錯誤而依指示匯款。
111年12月10日 15時35分許 陳新昊 1000元 李梓菱警詢筆錄（112偵4054號卷第115至116頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
7 吳易昇 111年12月18日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經吳易昇詢問價格後，向吳易昇佯稱門票訂金2000元云云，致吳易昇陷於錯誤而依指示匯款。
111年12月18日 0時39分許 Peters Wang 2000元 吳易昇警詢筆錄（112偵4054號卷第123至124頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
8 曾欣怡 111年11月21日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經曾欣怡詢問價格後，向曾欣怡佯稱門票訂金6000元云云，致曾欣怡陷於錯誤而依指示匯款。
111年11月21日 11時41分許、 111年11月26日 8時18分許、 111年11月30日 15時5分許 陳皓 2000元 2000元 2000元 曾欣怡警詢筆錄（112偵4054號卷第129至131頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
9 李茹茵 111年12月2日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經李茹茵詢問價格後，向李茹茵佯稱門票價格4000元云云，致李茹茵陷於錯誤而依指示匯款。
111年12月2日 7時16分許、 111年12月19日 10時40分許 陳亦新 2000元 2000元 李茹茵警詢筆錄（112偵4054號卷第139至140頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
10 陳亭蓉 111年11月6日某時許，在社群網站DCARD，主動私下聯繫陳亭蓉，向陳亭蓉佯稱2張門票訂金2000元云云，致陳亭蓉陷於錯誤而依指示匯款。
111年11月9日 14時37分許 魂牽 夢縈 2000元 陳亭蓉警詢筆錄（112偵4054號卷第147至150頁） 胡程堯犯詐欺取財罪，處有期徒刑二月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。
11 王心彤 111年12月22日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經王心彤詢問價格後，向王心彤佯稱門票價格11200元云云，致王心彤陷於錯誤而依指示匯款。
111年12月22日 17時18分許、 111年12月23日 11時16分許 陳新昊 2000元 9200元 王心彤警詢筆錄（112偵4054號卷第157至159頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年。
12 黃絜旎 111年11月10日前某時許，在社群網站DCARD，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經黃絜旎詢問價格後，向黃絜旎佯稱門票訂金1000元云云，致黃絜旎陷於錯誤而依指示匯款。
111年11月10日 13時3分許 一生一世愛著妳 1000元 黃絜旎警詢筆錄（112偵4054號卷第167至170頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
13 黃詩雯 111年11月8日（檢察官誤載為「111年11月10日」）前某時許，在社群網站DCARD，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經黃詩雯詢問價格後，向黃詩雯佯稱門票訂金5600元云云，致黃詩雯陷於錯誤而依指示匯款。
111年11月8日 16時57分許、 111年11月11日 10時49分許 阿皓 2000元 3600元 黃詩雯警詢筆錄（112偵4054號卷第179至180頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
14 魏希宇 111年11月10日前某時許，在社群網站DCARD，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經魏希宇詢問價格後，向魏希宇佯稱門票訂金3000元云云，致魏希宇陷於錯誤而依指示匯款。
111年11月10日 11時11分許、 111年12月11日 17時33分許 阿皓 2000元 1000元 魏希宇警詢筆錄（112偵4054號卷第185至187頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
15 陳姵含 111年12月17日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經陳姵含詢問價格後，向陳姵含佯稱門票訂金2000元云云，致陳姵含陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月17日 18時32分許 Peters Wang 2000元 1.陳姵含警詢筆錄（112偵8615號卷第41至42頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵8615號卷第59頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
16 陳佳鴻 111年12月16日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經陳佳鴻詢問價格後，向陳佳鴻佯稱門票訂金2000元云云，致陳佳鴻陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月16日 7時23分許 阿皓 2000元 1.陳佳鴻警詢筆錄（112偵8998號卷第17至21頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵8998號卷第31至35頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年。
17 李文豪 000年00月間某日，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經李文豪詢問價格後，向李文豪佯稱門票訂金4000元云云，致李文豪陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月13日 4時11分許、 111年12月22日 16時46分許 阿皓 2000元 2000元 1.李文豪警詢筆錄（112偵9139號卷第31至35頁） 2.通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵9139號卷第37至57頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年。
18 李怡萱 111年11月8日前某時許，在社群網站DCARD，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經李怡萱詢問價格後，向李怡萱佯稱門票訂金1000元云云，致李怡萱陷於錯誤，而依指示匯款。
111年11月8日 17時16分許 魂牽夢縈 1000元 1.李怡萱警詢筆錄（112偵9710號卷第23至25頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵9710號卷第47至50頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
19 李少華 111年12月16日5時7分許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經李少華詢問價格後，向李少華佯稱門票訂金2000元云云，致李少華陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月16日 5時15分許 Chengyao Hu 2000元 1.李少華警詢筆錄（112偵10459號卷第13至15頁） 2.通訊軟體對話紀錄及轉帳明細擷圖（112偵10459號卷第17頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
20 黃宏淼 111年12月2日（檢察官誤載為「111年11月2日」）5時許前某時，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經黃宏淼詢問價格後，向黃宏淼佯稱門票訂金2000元云云，致黃宏淼陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月2日 5時44分許 （檢察官誤載為「111年11月2日」） 陳亦新 2000元 1.黃宏淼警詢筆錄（112偵9809號卷第13至16頁） 2.通訊軟體對話紀錄擷圖、轉帳明細擷圖、手機門號號碼擷圖（112偵9809號卷第21至23頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
21 陳芮彤 111年11月15日前某時許，在社群網站Dcard，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經陳芮彤詢問價格後，向陳芮彤佯稱門票訂金1000元云云，致陳芮彤陷於錯誤，而依指示匯款。
111年11月15日 23時17分許 魂牽 夢縈 1000元 1.陳芮彤警詢筆錄（112偵10625號卷第15至16頁） 2.通訊軟體對話紀錄擷圖及轉帳明細擷圖（112偵10625號卷第17至20頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
22 楊偉祺 111年12月18日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經楊偉祺詢問價格後，向楊偉祺佯稱門票訂金2000元云云，致楊偉祺陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月18日 16時24分許 Peters Wang 2000元 1.楊偉祺警詢筆錄（112偵11126號卷第21至22頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵11126號卷第33至38頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
23 林怡伶 111年11月19日10時51分許，在社群網站Dcard，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經林怡伶詢問價格後，向林怡伶佯稱門票訂金2000元及尾款3600元云云，致林怡伶陷於錯誤，而依指示匯款。
111年11月19日 11時42分許、 111年12月10日 15時14分許 一生懸命/阿皓 2000元 3600元 1.林怡伶警詢筆錄（112偵11306號卷第35至41頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵11306號卷第53至63頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
24 吳怡潔 111年11月21日前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經吳怡潔詢問價格後，向吳怡潔佯稱門票訂金2000元云云，致吳怡潔陷於錯誤，而依指示匯款。
111年11月21日 16時8分許 阿皓 2000元 1.吳怡潔警詢筆錄（112偵11602號卷第13至17頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵11602號卷第29至33頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年。
25 游哲智 111年11月28日7時39分前某時許（檢察官誤載為「111年11月19日10時51分許」），在社群網站Dcard，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經游哲智之友人林怡伶詢問價格後，向林怡伶佯稱門票訂金2000元及尾款3600元云云，林怡伶轉知游哲智，致游哲智陷於錯誤，而依指示匯款。
111年11月28日 14時43分許、 111年12月10日 15時20分許 一生懸命 2000元 3600元 1.游哲智警詢筆錄（112偵13161號卷第19至25頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵13161號卷第51至61頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
26 林姿儀 111年11月中旬某日，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經林姿儀詢問價格後，向林姿儀佯稱門票訂金2000元、尾款3600元云云，致林姿儀陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月14日 11時29分許 阿皓 2000元 1.林姿儀警詢筆錄（112偵14968號卷第17至21頁） 2.ATM轉帳明細及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵14968號卷第23至37頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
27 蘇姵甄 111年11月8日15時許前某時許，在社群網站DCARD，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經蘇姵甄詢問價格後，向蘇姵甄佯稱門票訂金2000元云云，致蘇姵甄陷於錯誤，而依指示匯款。
111年11月8日 17時40分許 阿皓 2000元 1.蘇姵甄警詢筆錄（112偵15436號卷第13至15頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵15436號卷第27至31頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
28 陳楣惠 111年12月19日（檢察官誤載為「111年11月19日某時許」）前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經陳楣惠詢問價格後，向陳楣惠佯稱出售門票云云，致陳楣惠陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月19日 10時33分許、 111年12月22日 21時44分許 （檢察官誤載月份為「11月」） 陳亦新 6000元 7000元 1.陳楣惠警詢筆錄（112偵4054號卷第327至329頁） 2.通訊軟體對話紀錄擷圖及轉帳明細擷圖（112偵4054號卷第337至361頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
29 王紫嬿 111年11月21日9時53分許前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經王紫嬿詢問價格後，向王紫嬿佯稱出售門票云云，致王紫嬿陷於錯誤，而依指示匯款。
①111年11月21日10時34分許 ②111年11月26日16時50分許 阿皓 ①2千元 ②3千元 1.王紫嬿警詢筆錄（112偵16233號卷第15至16頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵16233號卷第57至63頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
30 陳莉菦 111年11月20日前某時許，在社群網站DCARD，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經陳莉菦詢問價格後，向陳莉菦佯稱門票訂金2000元云云，致陳莉菦陷於錯誤，而依指示匯款。
111年11月20日 14時17分許 一生懸命 2000元 1.陳莉菦警詢筆錄（112偵18721號卷第17至18頁） 2.轉帳明細擷圖及通訊軟體對話紀錄擷圖（112偵18721號卷第19頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
31 廖斯偉 111年12月17日18時前某時許，在社群網站FACEBOOK，張貼轉讓演唱會門票之文章而對公眾散布，經廖斯偉詢問價格後，向廖斯偉佯稱門票訂金2000元云云，致廖斯偉陷於錯誤，而依指示匯款。
111年12月17日 18時33分許 Peters Wang 2000元 1.廖斯偉警詢筆錄（112偵19570號卷第65至66頁） 2.網路銀行轉帳明細擷圖、通訊軟體對話擷圖（112偵19570號卷第75至89頁） 胡程堯以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑一年一月。
【附表二】：
編號 物品名稱及沒收方式 1 未扣案胡程堯如附表一編號1、4至10、12至15、18至23、25至31匯款金額欄所示金額之犯罪所得，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
2 扣案OPPO廠牌手機1支（IMEI：000000000000000、000000000000000，含其內0000000000、0000000000號SIM卡計2張），沒收。
附錄本案論罪科刑法條全文：
《中華民國刑法第339條》
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
《中華民國刑法第339條之4》
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。