臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,重訴,9,20240716,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定

113年度重訴字第9號

公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告RIVAN ANTONY PUTRA HUTAFEA(中文姓名:安東尼)

選任辯護人廖學能律師（法扶律師）

梁家昊律師（法扶律師）

陳世川律師（法扶律師）

上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第15898、19959號），本院裁定如下：

RIVAN ANTONY PUTRA HUTAFEA自民國一百一十三年七月二十九日起延長羈押貳月。

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項後段定有明文。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限；審判中之羈押期間，累計不得逾5年，刑事妥速審判法第5條第2項、第3項亦分別定有明文。

二、被告RIVAN ANTONY PUTRA HUTAFEA前經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大；又被告為外籍人士，雖有固定工作，但與我國並無緊密之關聯性；且本案尚有共犯並未查明，被告於案發後將行兇用之折疊刀丟棄於水溝中，有相當理由認為被告有逃亡、湮滅證據、勾串證人之虞，並衡酌比例原則，認有羈押必要，乃於民國112年12月29日裁定羈押，並於113年3月29日、5月29日各延長羈押在案。

三、兹因被告羈押期間即將屆滿，經本院於113年7月11日行訊問程序，檢察官表示請依法審酌；被告及辯護人均表示沒有意見。而本院審酌被告被訴殺人等罪嫌，經被告坦承客觀事實，並有檢察官補充理由書所列事證在卷可稽，足認被告犯罪嫌疑重大。且殺人罪為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪，縱然是依被告及辯護人所主張之刑法第277條第2項前段之傷害致死罪，亦為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，復以被告為印尼籍，僅係來臺工作，實與我國並無任何在地或親屬關連，可隨時出境返國，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，而有相當理由足認有逃亡之虞。且被告對於起訴事實有否認之處，又檢察官、辯護人均有聲請傳喚鑑定人到庭進行交互詰問，是本案仍有確保審判程序順利進行之必要。並綜合考量被告本案犯罪對社會治安造成之危害程度非輕，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本案羈押原因及必要性均仍存在，不能以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代有繼續羈押之必要。從而，乃認被告有羈押之原因及必要，應自113年7月29日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

刑事第一庭審判長法官邱鼎文

法官林明誼

法官張琇涵

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　16　　日

書記官吳冠慧