臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,113,附民,165,20240430,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第165號
原 告 謝育平
被 告 吳俊廷

上列當事人間因被告被訴加重詐欺案件（本院113年度訴字第137號），經原告提起附帶民事訴訟，本院於民國113年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬2345元及自民國113年3月29日起至清償日止按年利率5％計算之利息。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣1萬2345元預供擔保後，得免為假執行

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國112年6月間，透過網路UT聊天室與暱稱「順風順水」之身分不詳之人聯絡之後，依「順風順水」之指示，從事為詐欺集團操作自動櫃員機提領被害人所匯贓款，再將之交付給其他詐欺集團成員之車手角色。

嗣原告於112年7月6日接獲詐欺集團假冒銀行人員來電，佯稱需依指示開通藍新信用卡服務，謝育平一時不察而陷於錯誤，於112年7月7日18時58分許，轉帳新臺幣（下同）1萬2345元至中華郵政000-00000000000000號帳戶內。

嗣吳俊廷即意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，於同日依「順風順水」之指示，持其預先取得之上開郵局帳戶金融卡，於同日19時06分許提領款項，再依指示交付集團成員，原告因此而受有財產上損害，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償其所受1萬2345元之金錢損害，並聲明：㈠被告應給付如主文所示之金額，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止按年利率5％計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：我願意賠償，但是現在在監所執行另案，沒有辦法賠償等語。

三、得心證之理由：㈠按民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」；

同法第185條第1項前段、第2項規定：「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。

造意人及幫助人，視為共同行為人」；

同法第273條第1項規定：「連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付」。

次按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。

查被告與詐騙集團成員基於共同詐欺取財之犯意聯絡，先由詐騙集團成員對原告施以詐術，使原告陷於錯誤而依指示轉帳1萬2345元至指定的金融帳戶內，被告進而依詐欺集團成員指示，提領款項交付詐欺集團成員，因此涉加重詐欺犯行，業據被告坦承認罪，經本院以113年度訴字第137號刑事判決審認明確，判處被告有期徒刑，此有該案刑事判決在卷可按，依前揭規定，自應以該案刑事判決所認定之犯罪事實為本件判決之事實依據。

本件被告與詐欺集團成員共同為前揭詐騙行為，侵害原告財產權利，此為被告所不爭執，業經本院認定如上，自應與詐欺集團成員連帶負侵權行為之損害賠償責任。

準此，原告依共同侵權行為之法律關係，請求被告給付新臺幣1萬2345元，即屬有據，應予准許。

㈡復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。

原告行使對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件刑事附帶民事訴訟，並請求自起訴狀繕本送達之翌日，即113年3月29日（見附民卷第15頁所附本院送達證書）起至清償日止，按年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償如主文第1項所示之金額及所示之起算日起至清償日止，按年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本判決所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491條準用民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，應依職權宣告假執行。

另依準用同法第392條第2項規定，依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。

六、本件為刑事附帶民事訴訟，依法免納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款、第392條第2項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第三庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書 記 官 黃國源