臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,88,訴,540,20001130

臺灣彰化地方法院刑事裁定 八十八年度訴字第五四О號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳漢洲律師
右列被告因誣告案件，本院於八十九年十一月十五日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如左：

主 文

原判決之原本及其正本理由欄內第八行: 「二次設定，一次是真得的．．．」應更正為：「二次設定，一次是真的．．．」；

理由欄內第十八行：「八十六年度家訴字第六十號」應更正為：「八十六年度家訴字第二十號」；

理由欄內第十九行：「我去向乙○○說向我抵押」應更正為：「我去向乙○○說甲○○向我抵押」；

理由欄第十九行：「要用月過道路」應更正為：「要用越過道路」；

理由欄第三十三行：「證人謝瑞應」應更正為：「證人丙○○」；

理由欄第五十行：「真得的」（二處）均更正為：「真的」；

理由欄第五十五行：「竟未冀圖」應更正為：「竟為冀圖」。

理 由

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之。

業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本理由欄內如主文所示之上開疏漏、誤植，無影響於全案情節與判決之本旨，應更正之。

三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三十 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
法 官 吳 俊 螢
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 須附繕本 )。
法院書記官 莊 素 美
中 華 民 國 八十九 年 十二 月 四 日