臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,89,交易,117,20001102

臺灣彰化地方法院刑事判決 八十九年度交易字第一一七號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因週失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十八年度偵字第一０三二五號），本院判決如左：

主 文

乙○○因過失傷害人，處罰金肆仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事 實本院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同，茲引用之。

理 由

一、訊據被告乙○○矢口否認有何過失傷害犯行，辯稱：當日伊駕車起駛時，有打方向燈並探視後方無來車始駛入車道，郤遭告訴人騎駛機車來衝撞伊之車輛，伊並無過失，且告訴人本件亦未受傷云云。

惟查右揭事實，業據告訴人甲○○指訴綦詳，並有道路交通事故調查報告表、診斷證明書、現場照片等件在卷可資佐證；

復按汽車行車起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第八十九條第六款定有明文。

被告於前揭時地駕駛車輛應注意能注意而不注意上開規定，以致肇事，被告之行為自有過失；

又本件經送台灣省彰化縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦同認：「乙○○（即被告）駕駛自小貨車起駛不當，為肇事原因。

甲○○（即告訴人）駕駛輕車直行，無肇事原因」，有鑑定意見書在卷足參，事證明確，被告犯行已堪認定。

三、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪。爰審酌被告過失程度，及被告肇事後態度，尚未民事賠償等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百十條之一第二項，刑法第二百八十四條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條前段，判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二 日
法 官 林 欽 章
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 謝 鈴 玉
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 六 日
刑法第二百八十四條第一項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元下罰金。