臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,89,交易,189,20001108

臺灣彰化地方法院刑事判決 八十九年度交易字第一八九號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度調偵字第四八號），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○（以下簡稱被告）於民國（下同）八十九年一月十二日十一時三十分，駕駛車牌號碼ＱＣ─０八三０號自小客車，沿彰化縣溪州鄉○○路由北往南行駛，行經彰化縣溪州路西斗路五九０號對面「斗成幹七十一號」電桿旁與陶朱路口之無號誌交叉路口附近時，理應注意行經無號誌交岔路口應減速慢行作隨時停車之準備，而依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意及此，貿然以時速六、七十公里的速度前行，遂於通過上開交岔路口時，與亦疏於注意之被害人甲○○（以下簡稱被害人）所駕駛，由對向車道貿然斜穿分向雙黃線欲左轉之ＫＲＳ─五八一號重機車發生碰撞，致甲○○受有右膝內側韌帶斷裂、右側脛骨遠端骨折之傷害。

經被害人檢具診斷書一紙，提出告訴在案，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，再告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。

又刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪係屬告訴乃論之罪，此稽之同法第二百八十七條前段之規定可明。

經查本案被告所犯過失傷害之行為事實，經本院調查後，堪認屬實，本應論罪科刑，惟被害人已於八十九年十一月六日日具狀撤回其告訴（於八十九年十一月八日提出於本院），有撤回告訴狀存卷可稽，依照首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、另本件交通事故，雙方倖無大礙，且已和解息寧，化除無謂之爭紛，固值慶幸，惟切望被告及被害人往後能反省自責，深記教訓，往後行車謹慎為要，恪遵交通規則，知所禮讓，以維公共通行及本身之安全，勿因逞一時之快或過於輕率、怠忽，致不幸釀成終身難以彌補之禍害，而抱無涯之憾，特此誡勉。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 八 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
法 官 蔡紹良
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
法院書記官 鐘麗芳
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 八 日