臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,90,交簡上,26,20011113,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度交簡上字第二六號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院九十年度斗簡字第二一０號，中華民國九十年七月二十日第一審簡易判決（九十年度偵字第二三八三號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左︰

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、檢察官上訴意旨略以：被告事後未予理賠，亦未向被害人道歉，毫無悛悔之意，原審僅科處有期徒刑三日，自有輕縱，為此提起上訴，請求撤銷原判決，從重量刑云云。

經查：本件車禍肇事致被害人受傷之事實，業經被告於警訊中供認明確，原判決及審酌被告之過失責任、被害人受傷程度及犯後態度等一切情況，據以論罪科刑，核無違誤或不當之處，檢察官依據被害人之聲請以被告至今未為民事賠償，指原判決量刑過輕而提上訴，為無理由，應予駁回。

三、本件被告經合法傳喚而無正當理由不到庭陳述，逕行判決，附此敍明。據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百七十一條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官林俞妙到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 十一 月 十三 日
台灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官 葉 榮 郎
法 官
法 官
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 吳 金 良
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十 日