臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,90,交簡上,4,20010227,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度交簡上字第四號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右列上訴人因公共危險案件，不服本院八十九年度彰交簡字第二六九號，中華民國八十九年十一月四日第一審簡易判決（八十九年度偵字第七八二０號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑叁年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：伊與王坤宗間之車禍，乃係王坤宗酒後駕車撞擊所致，並非伊所為，原審認定事實有誤，請求撤銷原判決，另為無罪之諭之云云。

經查：被告於案後當時經酒精濃度為０、七二ＭＧ＼Ｌ，此有酒精濃度測試單，舉發違反交通管理事件通知單各一紙附卷可稽，其空已犯罪，不足採信，原審據以論罪科刑，核無違誤或不當之處，被告上訴執陳詞仍認犯罪為無理由，應予駁回。

次查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其經此次科刑之判決，當知警惕，且與對造達成民事和解，有和解書附卷可按，本院認本件此宣告之刑，以暫不執行為宜，併宣告緩刑三年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。

本案經檢察官詹昭書到庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官 葉 榮 郎
法 官 吳 俊 螢
法 官 高 文 崇
右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
法院書記官 吳 金 良
中 華 民 國 九十 年 三 月 六 日