臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,90,易,360,20010530,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度易字第三六О號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○
右列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一七九號），本院判決如左：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○經常至彰化市○○路○段一三四之十七號欲找訪前妻廖福妹，卻時常不遇；

八十九年十月十八日下午十八時左右，被告甲○再度前去彰化市○○路○段一三四之十七號欲找尋廖福妹，當時仍只丙○○一人在家中，被告甲○心生不滿，竟頓然萌生毀損物品以洩憤之故意，先以腳猛力踹踢住處木製紗門致毀壞而脫落於地，繼而手持木棍敲擊大門、窗戶、屋內鏡子等玻璃物品致碎裂而散落於地，致令均不堪使用，而生損害於乙○○，方才揚長而去，因認被告甲○涉有刑法第三百五十四條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條所明定。

本件被告甲○經檢察官以刑法第三百五十四條之毀損罪提起公訴，依照同法第三百五十七條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人乙○○於第一審辯論終結前當庭以言詞撤回告訴，並經本院記明筆錄，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款，第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三十 日
台灣彰化地方法院刑事第二庭
審判長法官 林 欽 章
法 官 秦 慧 君
法 官 紀 佳 良
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。
法院書記官 謝 志 鑫
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日