臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,90,簡上,55,20010213,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 九十年度簡上字第五五號
上 訴 人
即 被 告 甲○○
右列上訴人因違反電子遊戲場業管理條例案件，不服本院九十年度斗簡字第五一號，中華民國九十年二月十三日第一審簡易判決（九十年度偵字第一四二號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左︰

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告謝國勇上訴意旨略以：被告經營之源順電子遊戲場，曾向彰化縣政府申請設立登記，在繳納登記費後，即積極進行營業之準備，對相關機台作測試，俾營利事業登記核發後，正式對外營業，原審未查，遽以論罪科刑，顯有違誤，請求撤銷原判決另為無罪之諭知云云。

經查：被告於八十九年十二月二十五日被查獲時，當時並無核准文件，且現場亦查和謝明強在把玩等情，業據證人即查獲員警張同遊到庭結證明確，雖被告主張已經向縣政府申請設立中，在未准許前僅係測試云云，惟被告既自承不認識謝明強，且亦開門等情，何來測試，顯係公開營業中，被告所辯乃係卸責之詞，殊無足取，本件事證明確，原審據以論罪科刑，核無違誤或不當之處，被告上訴否認犯罪，為無理由，應予駁回。

次查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷足按，其在申請未經准許即予營業而觸犯刑典，情節輕微，其經此次科刑之教訓，當知警惕而無再犯之虞，本院認本件所宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑二年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。

本案經檢察官吳祚延庭執行職務。

中 華 民 國 九十 年 四 月 二十四 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官 葉 榮 郎
法 官 吳 俊 螢
法 官 施 坤 樹
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
法院書記官 吳 金 良
中 華 民 國 九十 年 五 月 一 日