臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,93,易,43,20040206,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 九十三年度易字第四三號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反商標法案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第五二三三號），於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如左：

主 文

甲○○共同連續未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

附表所示之物均沒收。

事 實

一、甲○○係址設彰化縣彰化市○○路○段四三六巷十號「紘瑋印刷有限公司」（下簡稱紘瑋公司）之實際負責人（登記負責人係甲○○之配偶李龍欽），其明知「ＴＯＹＯＴＡ」、「ＮＩＳＳＡＮ」、「ＭＩＴＳＵＢＩＳＨ」、「ＭＡＺＤＡ」、「ＩＳＵＺＵ」、「ＤＡＩＨＡＴＳＵ」、「ＨＯＮＤＡ」及「ＢＯＳＣＨ」係日商豐田自動車股份有限公司（下簡稱豐田公司）、日產汽車股份有限公司、三菱重工業股份有限公司、馬自達股份有限公司、五十鈴汽車股份有限公司、大發工業股份有限公司、本田技研工業股份有限公司及德商百許公司所有之知名汽車品牌，並分別向我國經濟部智慧財產局申請註冊登記，取得商標專用權，且「之樂實業有限公司」（下簡稱之樂公司）實際負責人梁彰仁（違反商標法犯行，業經本院以九十二年度易字第九○七號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日在案）及映華企業有限公司（下簡稱映華公司）負責人蔡碧卿（現經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查中）未取得上開商標專用權之國外公司之同意或授權，竟分別與梁彰仁、蔡碧卿基於犯意聯絡，並基於概括犯意，未經前開商標專用權人之同意或授權，竟自民國九十年一月間起，迄九十一年十一月二十九日止，接受之樂公司、映華公司因訂製而交付之前述汽車零件商標之貼紙、包裝盒等樣品後，先將樣品交予真實姓名年籍不詳綽號「錦堂」之成年男子，在彰化縣彰化市南瑤宮後方某處，製作如附表編號二至八及編號十九至二十六之鋁版及鋅版，而後依該鋁版及鋅版，在彰化縣彰化市○○路○段四三六巷十號紘瑋公司所在地，連續大量生產製造仿冒前述汽車零件商標之貼紙及包裝盒，再依每張單價新台幣（下同）二角至二元不等之代價，販賣予之樂公司，總計已交付之樂公司貨價約十餘萬元之仿冒商標貼紙及包裝盒成品共（起訴書誤載為各）七十萬個，再由梁彰仁將之包裝黏貼於前述商標之汽車油封成品後，仿冒為該等汽車廠商之原廠商品，出口銷售予他人；

另將包裝盒以每個單價三角至四角不等之代價，販賣予映華公司，總計已交付映華公司仿冒之包裝盒成品貨價約計五十餘萬元。

嗣於九十一年十一月二十九日，法務部調查局臺中縣調查站持本院核發之搜索票搜索上址時，扣得如附表所示之物（均責付甲○○保管中），始偵知上情。

二、案經被害人豐田公司訴由法務部調查局臺中縣調查站移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，並經告訴人豐田公司指述綦詳，復據證人梁彰仁於警偵訊中證述甚明，此外，復有告訴人提出之經濟部中央標準局商標註冊證二紙及經濟部智慧財產局商標註冊資料影本八幀、查獲照片三十九幀在卷暨如附表所示之物扣案可稽。

末訴外人梁彰仁因仿冒商標及販賣仿冒商標等違反商標法犯行，業經本院以九十二年度易字第九○七號判處有期徒刑四月，如易科罰金，以三百元折算一日在案，此有該刑事判決在卷可稽，而被告明知梁彰仁訂購印製之貼紙及包裝盒上所印製之商標，係他人已註冊之商標，猶接受梁彰仁之委託予以印製，且其知悉梁彰仁委託訂製前開商標貼紙及包裝盒之目的在於用之包裝黏貼於前述商標之汽車油封成品，亦據被告於警詢中供承在卷，則被告就梁彰仁使用並販賣前開仿冒商標之犯行，顯有犯意之聯絡及行為之分擔，亦屬無疑。

綜上，本件事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。

二、按被告行為後，商標法已於九十二年五月二十八日修正公布，於同年十一月二十八日施行，同法第六十二條、第六十三條移列為同法第八十一條、第八十二條，法定刑則未變更，則依刑法第二條第一項前段之規定，本案應適用裁判時即修正後之商標法論處，合此敘明。

查被告分別接受梁彰仁、蔡碧卿之委託，仿冒前開商標，進而交由梁彰仁將之包裝黏貼於前述商標之汽車油封成品後，仿冒為該等汽車廠商之原廠商品，出口販售予他人，核其所為，係犯商標法第八十一條第一款之未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標罪（下簡稱仿冒商標罪）及同法第八十二條之販賣仿冒商標商品罪。

公訴人固認被告所為，係犯刑法第二百五十三條之仿造商標罪云云，然被告與梁彰仁就梁彰仁違反商標法犯行間，有犯意之聯絡及行為之分擔，已如前述，則其當同以梁彰仁所違反商標法之犯行論處，殆屬無疑，從而，公訴人此部分所認容有誤會，然起訴之基本社會事實同一，本院自得變更起訴法條。

其與梁彰仁、蔡碧卿就右述犯行，分別有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。

又被告一個販賣仿冒商品之行為，同時侵害數個被害人之商標專用權，而以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五條之規定，從一重論處。

另其多次仿冒商標及販賣仿冒商標商品犯行，均係時間緊接，所犯復係構成要件相同之罪名，顯各係基於概括犯意反覆為之，皆為連續犯，應依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑。

再其所犯上開二罪，有方法與目的之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第五十五條之規定從一重之連續仿冒商標罪處斷。

爰審酌被告素無前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表乙紙在卷可稽，素行良好，坦承犯行，態度良好，係受梁彰仁、蔡碧卿委託訂製，始為本案犯行，惟仿冒商標之數量及仿冒他人合法登記之商標對交易秩序危害甚深，兼衡被告之品性、智識等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表所示之物，係被告所有，供犯本件犯罪所用之物，亦為被告所是承，併依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百條，商標法第八十一條第一款、第八十二條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第二十八條、第五十六條、第五十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。

本案經檢察官吳怡盈到庭執行職務。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
法 官 游 秀 雯
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
法院書記官 陳 文 俊
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十六 日
附錄本案論罪科刑法條全文
商標法第八十一條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金：
一 於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二 於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三 於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第八十二條
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
附表
┌───┬───────────────────────┬───┬──────┐
│編號  │物品名稱                                      │單位  │數量        │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│一    │仿冒ＤＡＩＨＡＴＳＵ、ＭＵＳＡＳＨＩ、        │張    │18          │
│      │ＴＯＹＯＴＡ、ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ商標貼紙樣品│      │            │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二    │仿冒ＴＯＹＯＴＡ鋁版                          │個    │7           │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│三    │仿冒ＮＩＳＳＡＮ鋁版                          │個    │2           │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│四    │仿冒ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ鋁版                  │個    │3           │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│五    │仿冒ＭＡＺＤＡ鋁版                            │個    │1           │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│六    │仿冒ＢＯＳＣＨ鋁版                            │個    │3           │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│七    │仿冒ＩＳＵＺＵ鋁版                            │個    │1           │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│八    │仿冒ＭＵＳＡＳＨＩ鋁版                        │個    │1           │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│九    │仿冒ＴＯＹＯＴＡ標貼                          │張    │308000      │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十    │仿冒ＮＩＳＳＡＮ標貼                          │張    │60000       │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十一  │仿冒ＭＵＳＡＳＨＩ標貼                        │張    │220000      │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十二  │仿冒ＤＡＩＨＡＴＳＵ標貼                      │張    │7000        │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十三  │仿冒ＩＳＵＺＵ標貼                            │張    │10000       │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十四  │仿冒ＭＡＺＤＡ標貼                            │張    │6000        │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十五  │仿冒ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ標貼                  │張    │2000        │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十六  │仿冒ＴＯＹＯＴＡ包裝盒                        │個    │22000       │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十七  │仿冒ＮＩＳＳＡＮ包裝盒                        │個    │300         │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十八  │仿冒ＭＵＳＡＳＨＩ包裝盒                      │個    │100         │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│十九  │仿冒ＮＩＳＳＡＮ鋅版                          │個    │47          │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二十  │仿冒ＴＯＹＯＴＡ鋅版                          │個    │110         │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二一  │仿冒ＳＵＺＵＫＩ鋅版                          │個    │14          │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二二  │仿冒ＩＳＵＺＵ鋅版                            │個    │12          │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二三  │仿冒ＭＡＺＤＡ鋅版                            │個    │15          │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二四  │仿冒ＭＩＴＳＵＢＩＳＨＩ鋅版                  │個    │34          │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二五  │仿冒ＭＵＳＡＳＨＩ鋅版                        │個    │100         │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二六  │仿冒ＨＯＮＤＡ鋅版                            │個    │2           │
├───┼───────────────────────┼───┼──────┤
│二七  │出貨單                                        │本    │1           │
└───┴───────────────────────┴───┴──────┘