臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,93,簡,9,20040210,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 九十三年度簡字第九號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第六一二一號、第五九八五號），本院北斗簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，簽移本院改依通常程序審理，因被告於本院行準備程序時自白犯罪，經本院合議庭認有刑事訴訟法第四百四十九條第二項之情形，裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如左︰ 主 文
乙○○共同傷害人之身體，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日；
又共同損壞他人之自小客車前擋風玻璃壹面，足以生損害於他人，處拘役叁拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由

一、本案犯罪事實除補載「乙○○夥同四名姓名、年籍均不詳之成年男子」；及事實欄第八行至第十行有關「攔下「乙○○」駕駛之上開車輛」、「共同傷害「乙○○」之頭部及背部等處」、「基於毀損「乙○○」上開車輛前擋風玻璃之共同犯意聯絡」及「毀損「乙○○」前開車輛之擋風玻璃」中之「乙○○」均改為「甲○○」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、本案證據及所犯法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書外，業據被告於本院行準備程序時自白不諱（詳見本院民國九十三年一月十六日準備程序筆錄），核與檢察官聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，被告之自白與事實相符，應堪採信。

三、被告當庭自白犯罪，並表示願意接受諭知得易科罰金之有期徒刑之宣告，業經記明筆錄在卷可稽（詳見本院九十三年一月十六日準備程序筆錄），本院審酌被告不思以理性和平方式解決糾紛，反以暴力報復之，非但罔顧他人身體及財產法益，更影響社會秩序，且被害人因而受有頭部、背部等多處傷害，所有之車輛玻璃亦因而損壞，所受損害程度非輕，及被告迄今尚未能與其達成民事和解，賠償其損失，惟考量被告係因維護其大嫂心切，致一時失慮而毆打被害人，惡性尚非重大，又被告並無任何前科紀錄，素行尚佳，及其智識程度、生活狀況、犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，爰依被告之請求，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條、第四百五十一條之一第三項、第四百五十四條第二項、第二百九十九條第一項前段，刑法第二十八條、第二百七十七條第一項、第三百五十四條、第五十一條第十款、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本件係依被告之請求所為之判決，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告不得上訴。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
法 官 簡 璽 容
右正本證明與原本無異。
依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告已不得上訴。
公訴人如不服本判決，應自判決送達之日起十日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官 王 惠 嬌
中 華 民 國 九十三 年 二 月 十 日
法院書記官