臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,94,交簡上,21,20050712,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度交簡上字第21號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因公共危險案件，不服本院 94年度彰交簡字第122號，中華民國94年4月26日第一審簡易判決（94年度調偵字第112號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

乙○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載，事實、證據及理由（如附件）。

二、上訴人即被告乙○○上訴意旨略以：被告並無肇事逃逸之事實存在，原審未予詳查，遽為論罪科刑，顯有違誤，為此提起上訴，請求撤銷原判決，另為無罪之判決云云。

經查：被告駕車於本件肇事時、地撞及被害人致被害人受傷而逃逸之事實，業據其於警訊、偵查中及本院審理時供承不諱，核與被害人甲○○、丙○○於警訊中之供述及證人黃奇崑、蕭玉兒之證述情節相符，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、鹿基醫院診斷書各 1紙，及現場車損照片10張附卷可稽，本件事證明確，其犯行堪以認定，原審據以論罪科刑，核無違誤或不當之處，被告上訴為無理由，應予駁回。

惟審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可參，念其素行尚佳，因一時疏忽而罹刑章，且其事後亦與被害人達成民事和解，有彰化縣鹿港鎮調解委員會調解書 1份附卷可稽。

則被告經此次科刑之判決，當知警惕，應無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，乃併予宣告緩刑 2年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條、刑法第74條第1款，判決如主文。

本案經檢察官郭棋湧到庭執行職務。

中 華 民 國 94 年 7 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 葉榮郎
法 官 陳秋錦
法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 12 日
書記官 吳金良