臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,94,交聲,236,20050708,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 94年度交聲字第236號
移
即原處分機關 交通部公路總局台中區監理所彰化監理站
異 議 人 即
受 處 分 人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所彰化監理站所為之裁決書（文號：彰監四字第裁64-I00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

甲○○不罰。

理 由

一、原裁決書意旨略以：受處分人甲○○所有之車號000-0000號自用小客貨車，於民國91年10月29日上午9時40分許，在彰化市○○路與和平路路口，使用註銷牌照之車輛行駛，經警員依法舉發，爰依道路交通管理處罰條例第12條第1項第4款、同條第2項之規定，裁處罰緩新臺幣1萬8千元，並扣繳牌照等語。

二、異議人甲○○否認上情，其具狀陳稱：本人原有車號000-0000號自用小客貨車，在84年3月31日已經監理機關完成註銷牌照之程序，此後即將之視為廢棄物而不予使用，接到裁決書後甚感訝異，查詢結果得知係遭駕駛人吳萬發違規駕駛，為此依法聲明異議等語。

三、按關於車輛所有人之處罰，如應歸責於車輛駕駛人者，處罰車輛駕駛人，道路交通管理處罰條例第85條第2項定有明文。

經查：異議人所有車號000-0000號自用小客貨車，業於84年3月31日經監理機關逕行註銷牌照（牌照未繳回）等情，有該車輛之汽車車籍查詢表在卷可稽。

而證人吳萬發於91年10月29日上午9 時40分許，在彰化市○○路與和平路路口，駕駛該已註銷牌照之車輛為警查獲之事實，業經證人吳萬發到庭陳述無訛，並有彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷足參。

據證人吳萬發於本院調查時證稱：車號000-0000號自用小客貨車，係異議人甲○○報廢後送給伊的車輛，實際上都是伊在使用等語，足認本件駕駛已註銷牌照車輛之違規行為，應歸責於受讓該車之證人吳萬發，而非原登記所有者甲○○。

則依前述道路交通管理處罰條例第85條第2項規定，應處罰對象為證人吳萬發，而非甲○○。

原處分機關之上開裁罰，與法未合，爰撤銷原處分，併諭知異議人不罰。

四、據上論結，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 8 日
交通法庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
書記官 林怡吟