臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,94,易,512,20050704,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度易字第512號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 34歲
住彰化縣福
選任辯護人 楊振裕律師
上列被告因家庭暴力防治法之傷害案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第三一二九號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○（所涉恐嚇部分，另由本院以九十四年度簡字第一○二號案件審結）係甲○○之夫，二人間具有家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員關係。

甲○○因與乙○○感情不睦，遂久未返家，乙○○因此心生不滿，遂於民國九十四年四月二十三日上午十一時二十分許，基於傷害人身體之犯意，至甲○○位於彰化縣鹿港鎮街○里○○○路三三號「菁祐檳榔攤」之工作地點，徒手毆打甲○○之頭部、頸部，並隨手取拿上開處所之鐵椅擊打甲○○之腳，致甲○○受有頭部外傷、頸部挫傷等傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。

三、經查：被告乙○○經公訴人以刑法第二百七十七條第一項之傷害罪提起公訴，依同法第二百八十七條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○於第一審言詞辯論終結前當庭以言詞撤回對於被告乙○○之告訴，有本院訊問筆錄一份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
臺灣彰化地方法院刑事第三庭
審判長法官 李 進 清
法 官 高 文 崇
法 官 紀 佳 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 7 月 15 日
書 記 官 陳 錫 威