臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,94,易,532,20050728,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度易字第532號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第2489號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係告訴人乙○及證人沈國燈2人之直系血親卑親屬，惟因被告娶妻後，與告訴人乙○時有爭吵之情形發生。

於民國93年12月24日下午16時許，因證人沈國燈要將其與被告房間中間走道之門上鎖，惟被告認會影響空氣之流通，而予以阻止，並與證人沈國燈發生爭執，嗣告訴人乙○見狀，而與被告發生爭執，被告並基於傷害之犯意，將告訴人乙○往牆壁推，致告訴人乙○頭部撞上牆壁，而受有頭皮挫傷、血腫之傷害，因認被告涉有刑法第280條之傷害直系血親尊親屬罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：被告甲○○經公訴人以刑法第280條之傷害直系血親尊親屬罪提起公訴；

又按對於直系血親尊親屬，犯第277之罪者，加重其刑至2分之1，然既係加重其刑，而所犯者如係第277條第1項之罪，須告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第277條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決，最高法院著有19年上字第1962號判例、80年度臺上字第3149號判決參照，從而，本件被告被訴係屬告訴乃論之罪，復據告訴人乙○於第一審辯論終結前當庭以言詞表明撤回告訴，有本院94年7月14日審判筆錄1份在卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

四、至臺灣彰化地方法院檢察署94年度偵字第2214號、第3848號移送併案審理部分，因本院就前開起訴部分，業經為不受理之判決，是移送併案部分與已起訴部分，自無何併辦意旨書所載之連續犯裁判上一罪關係，而非起訴效力所及，本院自無從併予審理，應退回檢察官另為妥適處理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 94 年 7 月 28 日
刑事第三庭 審判長法 官 余仕明
法 官 王昌鑫
法 官 簡婉倫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 7 月 28 日
書記官