臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,94,易,722,20050729,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 94年度易字第722號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易處刑（93年度偵續字第59號），本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定改依簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○毀壞他人之紗門，足以生損害於他人，處罰金貳仟元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日。

事 實

一、甲○○（另涉殺人未遂等罪嫌部分，已為檢察官不起訴處分）與乙○○、丙○○等人間，因家產問題，素有嫌隙，甲○○於民國92年8月17日17時許，在彰化縣員林鎮○○路錦安巷1號即乙○○住家外，與乙○○發生口角，甲○○憤而隨地撿拾磚塊1塊，持以朝乙○○、丙○○母女位於上址住處之紗門丟擊，致該紗門受磚塊擊中而破損1角，因而不堪使用。

二、案經乙○○、丙○○告訴臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易處刑。

理 由

一、訊據被告甲○○對其前揭毀壞告訴人乙○○、丙○○紗門之犯行坦白承認，核與告訴人乙○○、丙○○指述之情節大致相符，並有現場照片9張在卷可相佐證，被告犯行堪以認定，應依法予以論科。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第354條之毀損罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、方法、手段、所生危害，其前未有犯罪記錄，品行尚稱良好，暨其犯後已坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

至未扣案之磚塊1塊，係被告隨地撿拾後持以丟擊告訴人之紗門，此經被告供明在卷，核與卷附照片中，該磚塊之外觀狀態尚為相符，故被告雖有持該磚塊以丟擊告訴人之紗門，但尚難認被告撿拾時有據為所有之意，且磚塊並非違禁物，故不併予宣告沒收，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、299條第1項前段、刑法第354條、第42條第2項、罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。

本案經檢察官林裕斌到庭執行職務。

中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
刑事第一庭 法 官 葛永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 94 年 7 月 29 日
書記官 施惠卿
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。