臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,95,交易,54,20060308,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 95年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第9875號），本院彰化簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（95年度彰交簡字第85號），移由本院改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決意旨係以：被告甲○○於民國94年5 月28日晚上8 時35分，駕駛車牌號碼A3—2457號自用小客車，沿彰化縣和美鎮○○路由南往北方向行駛，途經線東路與彰和路之交岔路口，欲左轉駛入彰和路時，適有告訴人乙○○騎乘車牌號碼BL8 —297 號重型機車，沿線東路由北往南方向直行亦駛至該交岔路口，被告應注意汽車行進中，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然提前左轉，兩車因而發生碰撞，致使告訴人乙○○人車倒地，受有右髕骨開放性粉碎性骨折傷害，認為被告上揭所為，係涉犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文；

又按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又按告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴等情，此有刑事撤回告訴狀1 紙附卷可參。

從而，本件於審判中既經告訴人乙○○同意撤回告訴，故本件依法應為不受理判決，揆諸前開說明，本件顯不合刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，應由本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 3 月 8 日
交通法庭 審判長法官 葉榮郎
法 官 陳秋錦
法 官 唐中興
以上判決正本證明與原本無異
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 施惠卿
中 華 民 國 95 年 3 月 8 日