臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,交易,60,20080407,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度交易字第60號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第11579號），本院員林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑，簽移由普通庭依通常程序審理（97年度員交簡字第71號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○自民國96年11月19日19時30分許起，迄同日晚上8時40分許止，在彰化縣員林鎮○○路吉美餐廳內服用屬於酒類之白蘭地2杯後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼BU—6520號自用小客車自前揭處所離開，沿彰化縣員林鎮○○路○段1巷圳溝邊道路由北往南方向行駛，欲返回臺中縣霧峰鄉住處。

嗣於同日21時5分許，行經彰化縣員林鎮○○路○段1巷19號前，因酒精作用，本應注意車前行車狀況，竟疏未注意，與對向由告訴人江真真所騎乘車牌號碼JSU—203號重型機車發生擦撞，致告訴人江真真因人車失控倒地而受有腦震盪、臉之開放性傷口、頭皮之開放性傷口等傷害。

被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關知悉其犯行前，主動委請他人報警並向到場之警員江儒謙表明其為肇事者，且經警測得其呼氣酒精濃度達每公升1毫克而當場查獲（被告酒後駕車部分，由本院以97年員交簡字71號判處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日），因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌等語。

二、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有於審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文；

次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查：被告經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪聲請簡易判決處刑，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○、江真真2人於第一審辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙在卷為憑，故本案依法應為不受理判決，揆諸前開說明，本案顯不合刑事訴訟法第449條所定得以簡易判決處刑之案件，應由本院改依通常程序審理，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
交通法庭 判長法 官 石馨文
法 官 黃齡玉
法 官 尚安雅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書記官 陳佳宏