臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,交聲,507,20080402,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第507號
原處分機關 交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站
異 議 人 新嘉通運有限公司
即受處分人
代 表 人 林琟傑
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路

總局臺中區監理所彰化監理站於中華民國97年3月26日所為之處
分聲明異議（原處分案號：彰監4字第裁64—Z00000000號），本院裁定如下：

主 文
原處分撤銷。
新嘉通運有限公司汽車所有人，汽車駕駛人未領有駕駛執照，駕駛聯結車，處罰鍰新臺幣陸萬元，並記車牌號碼UV－四六一號汽車違規紀錄壹次。

理 由
原處分機關交通部公路總局臺中區監理所彰化監理站裁決意旨：案外人詹金樹於民國97年3月18日下午1時47分許，未領有駕駛執照，駕駛異議人即受處分人新嘉通運有限公司所有之車牌號碼UV-461號營業貨運曳引車，行經國道1號高速公路南向117公里路段，經警當場舉發，爰依道路交通管理處罰條例第21條第21條之1第1項第1款處罰鍰新臺幣（下同）6萬元，並記該汽車違規紀錄1次。
異議人聲明異議意旨：異議人僱用司機之前，均要求書立切結書，切結於駕駛執照被吊銷時，應主動告知異議人，否則罰鍰由司機負擔。
詹金樹之駕駛執照雖於97年3月10日被註銷，惟於97年3月26日前，均未依切結書之要求告知異議人，為此聲明異議。
按汽車駕駛人未領有駕駛執照，駕駛聯結車、大客車、大貨車者，汽車所有人及駕駛人各處4萬元以上8萬元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，並記該汽車違規紀錄1次；
汽車所有人如已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生違規者，汽車所有人不受上開處罰，道路交通管理處罰條例第21條之1第1項第1款、第3項、第4項分別定有明文。
經查：原處分機關上揭裁決意旨所載違規事實，為異議人所不爭執，並有詹金樹簽名之舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽；
又異議人既係汽車所有人，即有隨時查證駕駛人是否領有駕駛執照之義務，否則即不得提供汽車，以免造成公共危險，況異議人自承詹金樹之駕駛執照已於97年3月10日被註銷，距舉發日期已有8日，異議人怠於查證，自不能免罰。
本件事證明確，異議人異議理由，尚非可採；
至於異議人得否以詹金樹違反切結書之約定，請求賠償因裁罰所生損害，宜循民事途徑解決，尚非本件所得審究。
原處分機關據舉發之事實予以裁罰，固非無見，惟原處分除罰鍰外，並記上揭汽車違規紀錄1次，卻未引用道路交通管理處罰條例第21條之1第3項規定為其依據，容屬違法，是原處分無維持餘地，且異議人應依道路交通管理處罰條例第21條之1第1項第1款、第3項處罰，自應由本院撤銷原處分，並自為裁定如主文第2項所示。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、第21條之1第1項第1款、第3項，道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 2 日
交通法庭 法 官 廖政勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 2 日
書記官 莊何江