臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,交聲,573,20080430,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第573號
移送機關 交通部公路總局台中區監理所彰化監理站
異議人即
受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所彰化監理站民國97年4月14日所為之裁決處分（彰監四字第裁64-I00000000號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

原處分撤銷。

甲○○營業小客車駕駛人駕駛汽車，經測試檢定酒精濃度超過規定標準，處罰鍰新台幣參萬肆仟伍佰元，並吊扣小型車駕駛執照壹拾貳個月。

理 由

一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國97年3月29日23時53分許，酒後駕駛車牌號碼666-NM號營業小客車，行經彰化縣田尾鄉○○路○段，經測量其呼氣酒精濃度為0.51 MG/L，超過標準值，為警依法舉發，依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款、第24條第1項第2款規定，裁處異議人罰鍰新台幣（下同）34,500元，並吊扣駕駛執照12個月。

二、異議意旨略以：異議人固不否認前開事實，惟異議人現從事營業大客車駕駛，一時糊塗致酒後駕車，為免生計受影響，望法外開恩，爰聲明異議等語。

三、按汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定酒精濃度超過規定標準者，處15,000元以上6萬元以下罰鍰，並當場移置保管其車輛及吊扣其駕駛執照1年，道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款定有明文。

經查:

（一）道路交通管理處罰條例第68條業於94年12月14日修正，並自95年3月1日施行，修正前之道路交通管理處罰條例第68條規定：「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊扣或吊銷駕駛執照處分時，吊扣或吊銷其持有各級車類之駕駛執照。」

而修正後之道路交通管理處罰條例第68條規定：「汽車駕駛人，因違反本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其持有各級車類之駕駛執照。」

故依修正後道路交通管理處罰條例第68條之規定，受吊扣駕駛執照處分時，不再吊扣其持有各級車類之駕駛執照，僅於受吊銷駕駛執照處分時，始吊銷其持有各級車類之駕駛執照。

（二）按本件違規行為係發生於97年3月29日，自應依修正後之道路交通管理處罰條例第68條裁處。

且修正後道路交通管理處罰條例第68條之規定，既將「吊扣」2字刪除，是依前揭說明，駕駛人受吊扣駕駛執照處分時，不再吊扣其持有各級車類之駕駛執照，故原處分機關於作成吊扣駕駛執照處分時，應就行為人所應吊扣之駕駛執照種類予以限定，始符合依法行政原則。

查異議人為本件違規時係駕駛營業小客車，此有彰化縣警察局彰警交字第I00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可憑，是依前揭說明，其依法所受之處分應為限制其駕駛營業小客車之權利，即吊扣其小型車駕駛執照。

（三）綜上所述，原處分機關未審酌及此，逕為裁罰，即難認為允當，異議人聲明異議雖無理由，惟原處分既有前開不當，爰撤銷原處分，並裁處如主文第2項所示之處分。

據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
交通法庭法 官 林欣苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 楊筱惠