臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,交聲,603,20080430,1

臺灣彰化地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第603號
受處分人
即異議人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台中區監理所彰化監理站於民國95年3月20日所為之處分（彰監四字第裁64-J4A046745號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人不服主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先訂期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條分別定有明文。

次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定；

送達，不能依行政程序法第72條、第73條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。

前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關，違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條、行政程序法第74條第1項、第2項，亦有明文。

二、經查，本件裁決書於民國95年3月23日送達於受處分人之戶籍地址即彰化縣埔心鄉○○村○○路39巷16號，並於同日寄存於埔心郵局，且作送達通知書2份，一份黏貼於應受送達人住居所門首，一份置於該受送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書1紙在卷可憑，而受處分人之戶籍地址於84年間即為上址，至今未變更，亦有受處分人個人基本資料在卷足參，揆諸首揭法規，該裁決書已合法寄存送達於受處分人。

該裁決書既已合法送達，受處分人遲於97年4月25日始聲明異議，依前揭規定，已逾法定期間之規定，難謂合法，復無從命補正，應予駁回。

三、依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
交通法庭法 官 林欣苑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 楊筱惠