臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,交訴,39,20080430,1

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄 97年度交訴字第39號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
選任辯護人 曹宗彝律師
洪毓良律師

上列被告因公共危險等案件，於中華民國97年4 月30日下午4 時
許，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
乙○○於民國97年1 月17日17時許（起訴書誤載為97年1 月5 日17時許），駕駛車牌號碼V9-7539 號自用小客車，沿彰化縣芳苑鄉○○村○○路由東往西方向行駛，途經功湖路台電高幹37號電線桿前，理應注意汽車行駛，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。
而依當時路況良好、交通流量正常，無障礙物等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，自後追撞沿功湖路機車道直行騎腳踏車之甲○○，致甲○○跌倒於地，身體因而受有下背挫傷、右踝挫傷等傷害。
然乙○○於駕車肇事並致人於傷後，竟未停車協助甲○○，反而意圖脫罪而駕車逃離現場（嗣乙○○賠償甲○○新臺幣6 萬元，經甲○○收受，雙方成立調解，故過失傷害部分視為撤回告訴，由本院另為不受理判決）。
三、處罰條文：
刑法第185條之4條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 劉玫金
法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 劉玫金