臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,易,418,20080403,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度易字第418號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
巷16號
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第1338號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯結夥攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月，扣案鐵剪壹支、鐮刀壹支、鉗子壹支、美工刀片玖片等物均沒收之。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○前因犯二項施用毒品罪（本院94年度訴字第2044 號）、犯詐欺罪（本院95年度簡字第353號），經判決處有期徒刑1年、8月、5月，定應執行刑1年10月，後經減刑為有期徒刑6月、4月、2月15日，應執行有期徒刑11月（本院96 年度聲減字第980號裁定）。

又因犯偽證罪，經判處有期徒刑4月，減為2月（本院95年度訴字第1214號），上述案件均於民國（下同）96年8月27日執行完畢出監（構成累犯）。

㈡甲○○不知悔改，夥同乙○○、丙○○（均由檢察官另案偵辦中）等共3人，共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於97 年2月4日凌晨4時許，由甲○○駕駛乙○○所有車牌號碼0457- NF號自小客車，並攜帶丙○○所有：鐵剪、鐮刀、鉗子各1支及美工刀片9片等足以傷害人之生命，具有客觀上之危險性之兇器，搭載乙○○、丙○○至彰化縣員林鎮○○里○○○路38之1號旁，甲○○留在車上把風，乙○○、丙○○下車，持上述鐵剪剪斷丁○○所有之電纜銅線（約重72公斤）後，將電纜線搬到上述0457 -NF號自小客車後行李廂內，共同竊取得手後，由乙○○駕駛上述車輛，收拾電線及上述兇器後，載運甲○○與丙○○一同離去。

㈢嗣甲○○、乙○○、丙○○等三人當日清晨隨即駕駛上開車輛到彰化縣芳苑鄉某地，以上述鐮刀、鉗子、美工刀片等物，進行削除電纜外皮之工作，並於同日9時許，途經彰化縣芳苑鄉○○段5之2875地號土地時，為警當場查獲，乙○○與丙○○隨即逃逸無蹤，獨留下甲○○及上述0457-NF號自小客車、銅線及兇器等物在現場被警方緝獲，並經警循線查悉上情（乙○○已於97年3月11日被警方緝獲、丙○○於97年3 月13日為警方緝獲）。

二、認定事實之證據及理由：㈠被告於警偵訊中，對上述事實均坦白承認。

被告審理中雖然推犯前述自白，改稱：「我不知道那是竊盜，當時丙○○跟我們說，工廠是他們家的，要我們跟他去拿東西。

乙○○、丙○○在剪電線的時候，我在副駕駛座睡覺，不是把風」云云，然行竊電線時間為凌晨四點，如果該工廠是丙○○可處分之財產，為何不在白天去剪電線，而要在凌晨偷偷摸摸去剪？又被告所辯解內容，表示該工廠不是丙○○所經營，頂多誤以為是丙○○親戚或家族所經營，丙○○還是沒有財產處分權（而且被害人已證明該工廠與丙○○毫無關連），在此種情形下，被告及乙○○去剪丙○○親戚之電線，仍然構成竊盜。

故被告審理中辯解乃卸責之詞，不足採信。

㈡證人（被害人）丁○○警詢、偵查中指述、現場照片等，可以證明：電線被被剪斷損失之情形。

贓物認領保管單可證明失竊之電纜線由被害人領回之事實。

㈢扣案鐵剪1支、鉗子1支、鐮刀1支、美工刀片9片，既能剪斷電線，削去電線外覆塑膠皮，可知其質地堅硬，足堪為兇器使用，構成加重竊盜事㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3、4款之加重竊盜既遂罪。

被告與乙○○、丙○○之間，互有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

㈡被告有犯罪事實欄內之徒刑執行經過，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表附卷可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。

㈢量刑審酌：①被告有多項毒品、詐欺、偽證等前科，近年來染上毒癮後，入不敷出，致犯竊盜罪，惡性不輕。

②被告所行竊之財物，有相當價值，且對於被害人而言，工廠電線被剪，製造相當困擾。

③被告警偵訊時雖坦承犯行，但審理時又否認，態度不能稱為良好，且未與被害人達成和解。

④被告自述與乙○○同居多年，已有一子，被告96年底又懷孕，行竊當時已有身孕，與乙○○二人均未正當工作，彷彿對人生不抱希望，在犯罪邊緣過生活，實應譴責等一切情狀，量刑如主文所示。

㈣扣案犯罪工具，被告供稱為共犯丙○○所有，凡供犯罪所用或因犯罪所得之物，若屬於被告或共犯所有，仍均應予以沒收，故扣案鐵剪1支、鉗子1支、鐮刀1支、美工刀片9片，均應沒收之。

四、適用法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。

㈡刑法第28條、第321條第1項第3、4款、第47條第1項、第38條第1項第2款。

本案經檢察官蔡明達到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
刑事第八庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 4 月 3 日
書記官 施秀青
【附錄本案論罪法條】
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二 毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三 攜帶兇器而犯之者。
四 結夥三人以上而犯之者。
五 乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六 在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。