臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,簡,364,20090114,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第364號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 陳青來律師
上列被告因違反藥事法等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第4007號），於本院審理程序中，而被告自白犯罪，本院認為宜由受命法官一人獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

甲○○明知為偽藥而販賣，處有期徒刑壹年柒月；

緩刑參年。

扣案之偽藥「威而鋼」貳瓶（其中壹瓶裝有捌錠、壹瓶裝有貳拾柒錠）及偽藥「犀利士」陸盒均沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充「美商禮來公司委託調查人員『鄒錦玉』前往華安藥局」，及將「96年4 月18日」更正為「96年4月17日」（依卷附華安藥局開立之免用統一發票收據所載日期為4 月17日，起訴書誤載為4 月18日）外，其餘犯罪事實均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件證據除補充：⑴證人即執行搜索警員黃楷倫於本院之證述；

⑵證人即市調人員鄒錦玉於本院之證述；

⑶美商輝瑞公司97年4 月15日輝西藥（97）法字第L022-08 號函（附華友科技顧問股份有限公司97年3 月31日檢驗報告2 紙）；

⑷96年4 月13日Stephen Hawgood 藥品鑑定陳述書及中文翻譯本各1 份；

⑸英文版簡要購買報告外，其餘證據均引用前述檢察官起訴書之記載。

三、按「本法所稱偽藥，係指藥品經稽查或檢驗有左列各款情形之一者：一、未經核准，擅自製造者。

二、所含有效成分之名稱，與核准不符者。

三、將他人產品抽換或摻雜者。

四、塗改或更換有效期間之標示者」，藥事法第20條定有明文。

又按藥事法所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要以營利為目的，將禁藥購入或賣出，有一於此，其犯罪即為完成；

藥事法所謂販賣，係指明知其為偽藥或禁藥，意圖販賣而有販入或賣出之行為而言，其販入及賣出之行為，不必二者兼備，有一即屬成立（最高法院67年度臺上字第2500號、68年度臺上字第606 號判例參照）。

本件被告先向姓名年籍不詳之男子分2 次購入偽藥「威而鋼」共2 瓶（每瓶30錠）及偽藥「犀利士」共8 盒（每盒4 錠），再販賣予鄒錦玉等不特定之人已如上述，揆諸上開判例意旨，被告確有販賣偽藥之犯意及行為，足堪認定。

四、核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪、藥事法第83條第1項之販賣偽藥罪。

被告多次非法販賣偽藥，於自然概念上雖屬數行為，然依本件具體狀況，被告係以營業之意思而持續為之，並對不特定之人販賣，屬基於營業動機之單一犯罪計劃所為之集合行為，於法律評價上為營業犯性質之集合犯，而屬包括一罪之實質上一罪。

又被告販賣上開偽藥，係一行為同時犯販賣偽藥罪、販賣仿冒商標商品罪之想像競合犯，應從一重以販賣偽藥罪論處。

爰審酌被告之犯行非僅影響註冊商標商品之商譽及銷售、危害市場競爭秩序，並嚴重損害我國國際形象，其販賣偽藥更可能危害國人身體健康，應予非難，兼衡其販賣仿冒商標商品、販賣偽藥之期間、數量、所獲利益，暨其素行、犯罪動機、目的、手段、犯後於警詢、偵查中及本院準備程序時均否認犯行，迄至本院審理時始坦承犯行等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，以資懲儆。

末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，且其自身亦罹患有慢性疾病，復於犯後分別與告訴人美商禮來公司、美商瑞輝公司達成和解，賠償告訴人所受之損害，有和解書2 份在卷可稽，本院認其經此偵審程序及刑之宣告等教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，故認為其前開宣告之刑，以暫不執行為適當，茲依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑3 年，以啟自新。

另扣案之偽藥「威而鋼」2 瓶（其中1 瓶裝有8 錠、1 瓶裝有27錠）、偽藥「犀利士」6 盒，均係被告所販賣之仿冒商標商品，不問屬於犯人與否，均應依商標法第83條之規定沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，第299條第1項前段，藥事法第83條第1項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第55條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

本件經檢察官賴志盛到庭執行職務。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
刑事第七庭 法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官 吳冠慧
論罪法條：
藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
商標法第81條：
未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：一、於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二、於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三、於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。
商標法第83條：
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。