臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,聲,569,20080407,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲字第569號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○
即 受刑人
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第40號），本院裁定如下

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣貳仟元，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第3項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經聲請人於偵查中指定保證金新台幣（下同）2000元，由具保人於民國96年5 月10日繳納現金後，已將受刑人釋放，茲以該受刑人逃匿，爰聲請將具保人原繳納上開保證金沒入等語。

三、經查，受刑人甲○○前於偵查中經聲請人指定保證金額2000元，由具保人即受刑人本人於96年5 月10日繳納現金後，已將被告釋放，業經本院核閱刑事保證金收據、收受保證金通知無訛。

而受刑人經聲請人依其住所傳喚，並未到案接受執行，復拘提無著，有臺灣彰化地方法院檢察署送達證書及員警拘提報告書各1 紙在卷可稽，且其亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，復有本院查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 紙可佐，足認受刑人顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將原繳納上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
刑事第一庭 法 官 胡宜如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 97 年 4 月 7 日
書記官 蕭秀吉