設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 97年度聲字第570號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第277號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因施用第一級毒品等叁罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
二、又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越（參考本院80年臺非字第473 號判例意旨）。
在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
本件被告先後犯如原裁定附表所示搶奪、竊盜、施用第1 級毒品及施用第2 級毒品等4 罪；
其中搶奪、竊盜及施用第1 級毒品等3 罪，先判處有期徒刑1 年2 月、4 月及10月確定，經臺灣高等法院高雄分院於91年5 月20日以91年度聲字第127 號裁定，定其應執行刑為有期徒刑2 年2 月確定；
嗣所犯施用第2 級毒品部分，亦經臺灣高雄地方法院判處有期徒刑5 月確定。
其後原法院依臺灣高雄地方法院檢察署檢察官之聲請，以被告所犯前揭4 罪合於數罪併罰，定應執行刑之規定，乃定其應執行之刑為有期徒刑2 年8 月，從形式上觀察，雖未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限。
惟已重於先前搶奪等3 罪所定之執行刑有期徒刑2 年2 月，加計施用第2 級毒品罪所處有期徒刑5 月之總和，而不利於被告，難謂與法律秩序之理念及法律目的之內部性界限無違（最高法院92年度臺非字第227 號判決要旨參照）。
三、受刑人甲○○因犯如附表所示之施用第1 級毒品等3 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，而其中如附表編號2 、3 所示違反毒品危害防制條例部分，經本院以96年度訴字第768號刑事判決分別判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月、有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月，定應執行有期徒刑8 月確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示之判決各1 份在卷可查。
是本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示3 罪之總和；
亦應受內部界限之拘束，即不得重於本院96年度訴字第768 號刑事判決所定應執行有期徒刑8 月，加計本院96年度訴字第131 號刑事判決所判處有期徒刑10月之總和。
準此，受刑人所犯如附表所載之3 罪，所處各如附表所載之刑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，依前揭規定，應定其應執行之刑，據上論結，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
刑事第八庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀 (須附繕本 )。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官 吳政峯
【附表】：
┌───┬───┬────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬───┐
│編 號│罪 名│宣 告 刑│犯 罪│偵 查年 度│最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │
│ │ │ │ │ ├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │日 期│ 及 │法│案 號 │判決日期 │法│案 號│確定日期 │備 註│
│ │ │ │ │案 號│院│ │ │院│ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│1 │施用第│有期徒刑│95年11月底│臺灣彰化地│本│96年度訴字│96年3 月9 │本│96年度訴字│96年4月2日│彰化地│
│ │1 級毒│10月 │某日起至同│方法院檢察│院│第131 號 │日 │院│第131 號 │ │檢96年│
│ │品 │ │年12月3 日│署95年度毒│ │ │ │ │ │ │度執字│
│ │ │ │止 │偵字第5006│ │ │ │ │ │ │第2047│
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│2 │施用第│有期徒刑│96年2 月14│臺灣彰化地│本│96年度訴字│96年11月19│本│96年度訴字│96年12月10│彰化地│
│ │1 級毒│1 年，減│日 │方法院檢察│院│第768號 │日 │院│第768號 │日 │檢97年│
│ │品 │為有期徒│ │署96年度毒│ │ │ │ │ │ │度執字│
│ │ │刑6 月 │ │偵字第1791│ │ │ │ │ │ │第298 │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├───┼───┼────┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼───┤
│3 │施用第│有期徒刑│96年2 月14│臺灣彰化地│本│96年度訴字│96年11月19│本│96年度訴字│96年12月10│彰化地│
│ │2 級毒│6 月，減│日 │方法院檢察│院│第768號 │日 │院│第768號 │日 │檢97年│
│ │品 │刑為有期│ │署96年度毒│ │ │ │ │ │ │度執字│
│ │ │徒刑3 月│ │偵字第1791│ │ │ │ │ │ │第298 │
│ │ │ │ │號 │ │ │ │ │ │ │號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└───┴───┴────┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴───┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者