臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,訴,312,20080408,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度訴字第2271號
96年度易字第1799號
97年度訴字第312號
97年度訴字第756號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10547號、96毒偵字第5137、6135、6177、6246號、97年度毒偵字第150號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯如附表所示之罪，各為累犯，各處如附表所示之刑。

主刑部分應執行有期徒刑貳年。

事 實

一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年3月23日執行完畢釋放，並由台灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第115、116號為不起訴處分確定，又於94年間因施用毒品等案件，經本院以94年度訴字第883號分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定，於95年7月27日縮刑期滿執行完畢，又因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字第99號分別判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑10月確定，嗣因減刑，經本院以96年度聲減字第186號減刑為應執行有期徒刑5月確定，並於民國96年9月24日縮刑期滿執行完畢。

詎仍不知悔改及徹底戒絕，各基於施用第一級毒品海洛因之各別犯意，分別於如附表編號1、3至6所示之時間、地點，以如附表編號1、3至6所示之施用方式，施用第一級毒品海洛因各1次。

又於如附表編號2所示時間、地點，透過廖建雄（另結）甫購得而持有如附表編號2所示之第一級毒品海洛因1包。

嗣因如附表所示之查獲經過始查知上情。

二、案經彰化縣警察局、北斗分局報請台灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告於本院準備程序中，就上開如附表編號1、3至6所示之犯罪事實均為有罪之陳述，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，此部分經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官1人獨任進行簡式審判程序。

二、訊據被告對於上開犯罪事實均坦承不諱，且其各於如附表編號1、3至6所示之時間遭查獲後，經採尿檢驗結果，均呈嗎啡之陽性反應，各有尿液代號與姓名對照資料、及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等件附卷可稽，並有如附表編號1、4、6所示之注射針筒扣案可證，又如附表編號2所示之扣案粉末，經鑑驗結果確係海洛因（淨重0.08公克，空包裝重0.20公克），有法務部調查局鑑定書可按，足徵被告之自白與事實相符。

又按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察、勒戒等程式；

倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，最高法院95年度台非字第59號判決、95年度台非字第65號判決及95年度第7次刑事庭會議決定足供參照。

查本件被告前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國90年3月23日執行完畢釋放，並由台灣彰化地方法院檢察署檢察官以90年度毒偵字第115、116號為不起訴處分確定，又於94年間因施用毒品等案件，經本院以94年度訴字第883號分別判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑9月確定，於95年7月27日縮刑期滿執行完畢，又因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字第99號分別判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑10月確定，嗣因減刑，經本院以96年度聲減字第186號減刑為應執行有期徒刑5月確定，並於民國96年9月24日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，是以依照上開說明，本件被告施用毒品之犯行既經檢察官提起公訴，本院自應依法論科。

綜上，本件事證明確，被告上開犯行，均堪認定。

三、核被告所為，係犯如附表「應處之罪刑」欄所示之罪。被告所犯上開6罪，犯意有別，行為互殊，應予分論併罰。

被告前因施用毒品等案件，經本院以96年度訴字第99號分別判處有期徒刑7月、7月，應執行有期徒刑10月確定，嗣因減刑，經本院以96年度聲減字第186號減刑為應執行有期徒刑5 月確定，並於民國96年9月24日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，被告於有期徒刑執行完畢5年內又故意再犯本案之各罪，各為累犯，各應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前即有施用毒品之紀錄，經觀察勒戒、判處罪刑後，仍不能戒除毒癮，竟再度施用、持有毒品戕害自身健康，及其犯罪之動機、目的、所生危害及犯罪後之態度等一切情狀，就其所犯上開6罪分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

如附表編號2所示之海洛因1包（淨重0.08公克）係第一級毒品，依法宣告沒收銷燬之。

上開如附表編號1、4、6所示之扣案之注射針筒各1支、及如附表編號2所示之海洛因包裝袋1個，均係被告所有而各供其施用、持有毒品海洛因所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官余建國到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
刑事第五庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
書記官 黃幼華
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
附表
┌─┬────┬───────┬───────┬───────────────┬───────────┐
│編│ 時  間 │  地      點  │  施 用 方 式 │     查    獲    經    過     │   應 處 之 罪 刑     │
│號│        │              │              │                              │                      │
├─┼────┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤
│1 │96年10月│在其當時位於彰│以將海洛因摻水│嗣於96年10月3日13時20分許，在 │甲○○施用第一級毒品，│
│  │3日早上 │化縣溪洲鄉菜公│置入其所有針筒│彰化縣田中鎮地政事務所前，另因│累犯，處有期徒刑拾月，│
│  │（起訴書│村竹圍東巷6-3 │內注射方式。  │持有海洛因案件（如附表編號2所 │扣案注射針筒壹支沒收。│
│  │原誤載為│號住處        │              │示）為警查獲，並扣得其所有供上│                      │
│  │9月27日 │              │              │開施用海洛因所用之注射針筒1支 │                      │
│  │13時，業│              │              │。                            │                      │
│  │經檢察官│              │              │                              │                      │
│  │以書狀更│              │              │                              │                      │
│  │正）    │              │              │                              │                      │
├─┼────┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤
│2 │96年10月│在彰化縣田中鎮│甫購得海洛因1 │嗣於96年10月3日13時20分許，在 │甲○○持有第一級毒品，│
│  │3日13時 │地政事務所前  │包（淨重0.08公│彰化縣田中鎮地政事務所前，為警│累犯，處有期徒刑肆月，│
│  │20分許  │              │克，空包裝重  │查獲，並扣得其所有之上開海洛因│扣案海洛因壹包（淨重  │
│  │        │              │0.20公克）而持│1包。                         │0.08公克）沒收銷燬之，│
│  │        │              │有之。        │                              │上開海洛因包裝袋壹個沒│
│  │        │              │              │                              │收。                  │
├─┼────┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤
│3 │96年10月│在其當時位於彰│以將海洛因摻水│嗣於96年10月6日12時15分許，在 │甲○○施用第一級毒品，│
│  │5日2時許│化縣溪洲鄉菜公│置入其所有針筒│其上開住處為警查獲，經採尿檢驗│累犯，處有期徒刑拾月。│
│  │        │村竹圍東巷6-3 │內注射方式    │呈嗎啡陽性反應。              │                      │
│  │        │號住處        │              │                              │                      │
├─┼────┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤
│4 │96年10月│在彰化縣田尾鄉│以將海洛因摻水│嗣於96年10月23日8時40分許，在 │甲○○施用第一級毒品，│
│  │21日22時│產業道路旁    │置入其所有針筒│其上開住處為警查獲，並扣得其所│累犯，處有期徒刑拾月，│
│  │許      │              │內注射方式    │有供上開施用海洛因所用之注射針│扣案注射針筒壹支沒收。│
│  │        │              │              │筒1支。                       │                      │
├─┼────┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤
│5 │96年10月│在其當時位於彰│以將海洛因摻水│嗣於96年10月30日8時30分許，在 │甲○○施用第一級毒品，│
│  │27日20時│化縣溪洲鄉菜公│置入其所有針筒│其上開住處為警查獲，經採尿檢驗│累犯，處有期徒刑拾月。│
│  │許      │村竹圍東巷6-3 │內注射方式    │呈嗎啡陽性反應。              │                      │
│  │        │號住處        │              │                              │                      │
├─┼────┼───────┼───────┼───────────────┼───────────┤
│6 │96年11月│在其當時位於彰│以將海洛因摻水│嗣於96年11月14日14時30分許，在│甲○○施用第一級毒品，│
│  │12日21時│化縣溪洲鄉菜公│置入其所有針筒│彰化縣田尾鄉海豐村和平巷113號 │累犯，處有期徒刑拾月，│
│  │許      │村竹圍東巷6-3 │內注射方式    │為警查獲，並扣得其所有供上開施│扣案注射針筒壹支沒收。│
│  │        │號住處        │              │用海洛因所用之注射針筒1支。   │                      │
└─┴────┴───────┴───────┴───────────────┴───────────┘