臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,97,訴,891,20080425,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 97年度訴字第891號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十七年度毒偵字第三八五、五九五號），本院依簡式審判程序判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒壹支沒收；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。

應執行有期徒刑壹年捌月，扣案之注射針筒貳支均沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於民國九十年間因施用毒品案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請送強制戒治並提起公訴，強制戒治部分於九十一年十一月二十五日執行完畢釋放，所涉刑案部分，則經本院判處有期徒刑十一月、六月，應執行有期徒刑一年三月確定，於九十二年十一月二十八日假釋付保護管束，於九十三年二月八日未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢；

又於九十四年間因施用毒品、竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑一年二月、八月及四月，合併定應執行有期徒刑二年確定，於九十六年一月二十六日假釋出監，本應於九十六年八月二十七日執行完畢，嗣遭撤銷假釋應執行殘刑二月十五日，惟因減刑免予執行上開殘刑而執行完畢。

詎仍不知悔改，復分別基於施用第一級毒品之犯意，先後於九十六年十一月四日、九十七年一月十五日，均在其位於彰化縣員林鎮○○路○段一四九號居所，皆以將海洛因摻水置於針筒內注射之方式，各施用第一級毒品海洛因一次；

另個別基於施用第二級毒品之犯意，亦於九十六年十一月四日、九十七年一月十五日，同均在上址居所，皆以將甲基安非他命點火燃燒吸食煙氣之方式，各施用第二級毒品甲基安非他命一次。

嗣先於九十六年十一月四日十二時許，為警在彰化縣員林鎮○○路與山腳路口查獲，並當場扣得其所有供施用海洛因用之注射針筒一支，且經採集其尿液送驗，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應；

復於九十七年一月十五日十六時十分許，經警在上址居所捕獲，復查扣其所有供施用海洛因用之注射針筒一支，其尿液經送驗結果，亦呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應。

二、本案證據：

(一)被告自白。

(二)彰化縣警察局田中分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單。

(三)銓昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

(四)扣案之注射針筒二支。

(五)照片三幀。

(六)臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份。

三、按毒品危害防制條例於九十二年七月九日修正公布，自九十三年一月九日施行，其中第二十條、第二十三條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五年內再犯」、「五年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於五年內已再犯施用毒品，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，因與單純之「五年後再犯」之情形有別，已不合於「五年後再犯」之例外規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應回歸原則性規定，由檢察官逕行起訴，依該條例第十條處罰（最高法院九十五年五月九日第七次刑事庭會議決定、九十五年度臺非字第一三四號裁判意旨參照）。

查，被告前於九十年間因施用毒品案件，由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請送強制戒治並提起公訴，強制戒治部分於九十一年十一月二十五日執行完畢釋放，所涉刑案部分，則經本院判處有期徒刑十一月、六月，應執行有期徒刑一年三月確定，於九十二年十一月二十八日假釋付保護管束，於九十三年二月八日未經撤銷假釋視為徒刑執行完畢；

又於九十四年間因施用毒品、竊盜案件，分別經法院判處有期徒刑一年二月、八月及四月，合併定應執行有期徒刑二年確定，於九十六年一月二十六日假釋出監，本應於九十六年八月二十七日執行完畢，嗣遭撤銷假釋應執行殘刑二月十五日，惟因減刑免予執行上開殘刑而執行完畢等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表可佐，足見被告在九十一年十一月二十五日強制戒治執行完畢後五年內，曾再犯施用毒品案件，並經法院判刑確定且執行完畢，是被告前次所為之強制戒治治療程序，顯未能收到祛除毒癮之實效，參諸首揭說明，被告再犯本案施用第一級毒品之犯行，應依法論科。

四、本案被告犯罪時間均係在九十六年四月二十四日以後，並不符合中華民國九十六年罪犯減刑條例所定之減刑要件，尚無依該條例規定予以減刑之餘地。

五、沒收部分：扣案之注射針筒二支，係被告所有供犯本案施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供承在卷，應依刑法三十八條第一項第二款之規定，宣告沒收之。

六、應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款，判決如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。

本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。

中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
刑事第四庭 法 官 周 莉 菁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (須附繕本)。
中 華 民 國 97 年 4 月 25 日
書記官 卓 俊 杰
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。