臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,113,20090901,2

臺灣彰化地方法院刑事判決 98年度交易字第113號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3558號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：丙○○於民國97年10月10日17時30分許，駕駛車牌號碼9529-NJ 號自用小客車，沿彰化縣田中鎮○○○街，由北往南方向行駛，途經中新路與中新二街交岔路口處，原應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意之情事，詎丙○○竟疏於注意，即貿然搶進行車，適乙○駕騎車牌號碼857-DPZ 號重型機車，後座搭載甲○○，沿中新路由東往西方向直行，至前揭地點亦疏未注意暫停讓右方車先行，致與丙○○所駕駛之汽車碰撞，乙○所駕騎之機車倒地，乙○受有右踝裂傷、右下肢多處擦傷等傷害，甲○○則受有右膝挫裂傷併脛骨線狀骨折、右手及小腿擦傷等傷害。

案經乙○、丙○○提起告訴後，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告經公訴人以刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○、丙○○於第一審辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2 紙在卷可稽，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 1 日
交通法庭 法 官 游秀雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 9 月 1 日
書記官 謝志鑫