臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,98,交易,151,20091016,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定 98年度交易字第151號
上 訴 人 乙○○
被 告 甲○○
上列上訴人因過失致死案件，不服本院民國98年9月23日判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由刑事訴訟法稱當事人者，謂檢察官、自訴人及被告；

當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院；

告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴，刑事訴訟法第3條及第344條第1項、第3項分別定有明文。

查本件當事人係檢察官及被告甲○○，上訴人乙○○乃被害人許紅棗之子，此有刑事判決在卷可稽。

上訴人既非當事人，其不服本院之判決，僅得視其是否合於刑事訴訟法第344條第3項規定，具備理由，請求檢察官上訴，不得逕行提起上訴。

本件上訴法律上不應准許，應予駁回。

依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
交通法庭 法 官 廖政勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 16 日
書記官 莊何江